上週，包含 RocketPool、StakeWise、Stader Labs 在內的以太坊流動性質押衍生品（LSD）協議皆表態承諾將驗證者份額限制在 22% 以下，而份額佔比高達 33% 的市場龍頭 Lido Finance 並未對此表態，這使得 Lido 究竟是否會對以太坊生態構成風險的話題再度引發討論。
Lido 對以太坊的最大影響是「聲譽」
以太坊開發者 Ryan Berckmans 近日對此事發表評論，認為 Lido 市場份額遠超正常值的風險不在於「網路安全問題」，而是影響政府與企業對以太坊信任度的「聲譽問題」。Ryan Berckmans 表示：
「真正的風險是，以太坊在大公司和政府眼中可能會被認為是可被控制的，或比其他的區塊鏈還要中心化的多。若真是如此，我們的發展速度可能會受到很大的影響，這會限制以太坊對人類的好處，也會減少ETH的價值。」
Ryan Berckmans 進一步補充表示，以太坊 TPS 可能不高，但他的安全性卻是最高的，其價值取決於政府寧願選擇在一個「更安全」的區塊鏈上進行大型交易，而不是選擇一個風險更大的高 TPS 鏈。然而，Lido 壟斷質押生態的狀況可能會導致政府與企業失去對以太坊的信心。
Lido 生態貢獻者反駁
對此，Lido 生態貢獻者 Sacha 在社群平台上反駁了 Ryan Berckmans 的觀點。Sacha 表示，他與其他 Lido貢獻者都很清楚，Lido 在尚未顯著提升其對長尾風險的抗壓能力之前，不應該獲得主導市場的份額，但這也正是為什麼 Lido 要推出雙幣治理、擴展節點運營商集合，以及開放無許可驗證者的原因，因為這些對長尾風險的抗壓能力而言如此重要。
而對於所謂「聲譽」的擔憂，Sacha 進一步說道：
「Ryan 的很多擔憂都基於把 Lido 看作一個單一的實體。但 Lido 實際上是多個參與者之間的協調層。我認為向機構解釋 Lido 不是一個單一實體並不困難，特別是在 LDO 治理權被極大地削弱，並受到 stETH 持有者制約的情況下。」
相反，有一些反對「Lido 壟斷」的社群成員提出了分叉以太坊，並強行限制 Lido 驗證者份額上限的想法。但 Sacha 認為，這種做法反而更有可能會傷害聲譽，並對以太坊作為一個真正支持自由企業和無許可創新平台的能力產生極大的影響。
以太坊社群不信任 Lido 的主因
針對 Sacha 的回應，Ryan Berckmans 也發了第二篇文章反擊。Ryan Berckmans 認為，與沒有被 LSD 協議壟斷的以太坊相比，Lido 對以太坊聲譽的影響是不爭的事實。
此外，雖然 Sacha 聲稱 Lido 正在採取措施以解決長尾風險，但 Ryan Berckmans 指出，研究社群普遍認為以太坊的目標是「最大化公信力中立性」，在這個基礎之上，一個壟斷的 LSD（22%+份額）協議，無論怎麼設計都一定會降低以太坊的公信力與中立性，但 Lido 團隊卻選擇忽視這一點，並拒絕採取最直接的方式（自我設限）讓以太坊恢復中立，這才是讓以太坊社群對 Lido 日益不信任的主要原因。
不過，Ryan Berckmans 也表示，他同意透過硬分叉這種強硬的方式對其進行打壓會破壞以太坊的公信力與中立性，他本人也不願意支持這種做法。但是，如果 Lido 的市場份額進一步翻倍增長到 66% 以上，它可能就會選擇支持這種強硬的措施。
