以太坊基金會研究員 Justin Drake 日前在社群平台 X 發文，對比特幣現行的工作量證明（ PoW）安全模型提出嚴厲批評，稱其為「一顆正在倒數的定時炸彈」，並警告比特幣若無制度性修正，可能最終遭受 51% 攻擊，甚至危及整個加密貨幣生態系統。
手續費低迷，安全預算缺口難填補
Justin Drake 指出，比特幣交易手續費收入已跌至 13 年新低，目前每日僅不到 10 BTC，占礦工總收入的比例也降至 9 年來最低的 1%。
他列舉過去幾次減半數據顯示，自 2016 年以來，手續費占比幾乎毫無改善：
- 2016 年 3 月：25 BTC / 區塊，手續費占 1%
- 2020 年 3 月：12.5 BTC / 區塊，手續費占 1%
- 2024 年 4 月：3.125 BTC / 區塊，仍然僅占 1%
這意味著，即使比特幣區塊獎勵持續減少，手續費卻未如預期地填補這個缺口。Justin Drake 指出，如果當前手續費是礦工唯一收入來源，那礦業規模將縮水百倍，剩下的僅是少數大型礦場，容易對比特幣發動 51% 攻擊。
21M 上限為比特幣安全模式埋下致命缺陷
Drake 認為比特幣 2100 萬顆的總量上限，雖被視為「數位黃金」的重要價值基礎，但從安全預算角度來看卻可能是自毀機制。他舉例，假設比特幣價格漲至 100 萬美元，即使每日仍能產生 6.5 BTC 的手續費，也只相當於 650 萬美元／日的安全預算，僅為當前的一成，無法維持既有的礦工基礎設施。
若漲至 1,000 萬美元，則是 6,500 萬美元／日的預算，僅能維持現有水準。然而要摧毀這樣的網絡，只需投入約 200 億美元建置 20 GW 的算力設施，占潛在 200 兆美元市值的 0.01%。Drake 警告，如此微小的成本門檻，將難以抵擋潛在的惡意行為者。
潛在解方：增發或轉向 PoS？
對於解決之道，Drake 提出兩項可能但極具爭議的選項：
- 引入「尾部發行」（Tail issuance），打破 2100 萬的上限
- 完全改用權益證明（Proof-of-Stake, PoS）
然而，這兩者都與比特幣文化核心相悖，恐遭社群強烈反彈。他也補充，即使日後真的遭遇攻擊，「尾部發行」也無法亡羊補牢，只能提前實施。
BitVM、OP_CAT 等新技術恐難救場
在未來發展上，Justin Drake 對近期的 BitVM 或 OP_CAT 等機制亦表達悲觀。他指出，BitVM 所需的橋接機制本質上仍可被 51% 攻擊破壞，而 OP_CAT 雖有潛力，但目前仍處於技術原型階段，實際應用尚不成熟。
他列舉過去多種希望提升手續費收入的方案：如 Counterparty、Rootstock、Liquid、Lightning、Omni、Stacks、Ordinals、Babylon 等，最終都僅產生短期手續費高峰，未能創造長期、穩定的交易需求。
比特幣該如何自救？
Justin Drake 最後警告，比特幣應該是「反脆弱」的體系，但眼下安全模型已不堪負荷，「我們可以繼續把頭埋在沙堆裡，但基礎問題正在變得越來越明顯。」
此番言論迅速在社群激起爭議，支持者認為這是對比特幣制度性缺陷的誠實揭露；而反對者則批評這是出自以太坊陣營的偏見操作。無論立場為何，Drake 的警告無疑再次將「比特幣安全預算」的未來拉上檯面，成為整個加密世界不得不面對的議題。
