根據《金融時報》報導，美國國際貿易法院週三裁定，美國總統川普無權依據其所引用的緊急經濟權力法（IEEPA）實施全球性關稅政策，這一判決對白宮構成重大打擊，並可能使川普主導的全球貿易政策陷入混亂。

美國法院裁定川普對等關稅政策違法

據報導，法院的裁定措辭明確，表示川普的行政命令「與法律相悖，屬無效行為」。法官表示：

「所謂的全球性與報復性關稅命令，超出了總統透過關稅來調控進口的法定授權範圍。」

這場訴訟挑戰的是川普 4 月 2 日所宣布的「解放日關稅」，當時他以「國家緊急狀態」為由，對多國實施廣泛且具有懲罰性的進口關稅。

裁定公布後，美國股指期貨大幅上漲，其中 S&P 500 期貨上漲 1.5%、納指期貨上漲 1.8%，顯示投資人對於潛在關稅風險消退感到樂觀。美元指數亦上升約 0.5%。

對於法院的判決，白宮發言人抨擊裁決：「這不該由未經民選的法官來決定如何處理國家緊急狀況。」他強調川普承諾「讓美國優先」，政府將運用一切行政權力「恢復美國的偉大」。

對川普貿易政策的廣泛影響

這項裁定對川普的貿易政策影響深遠，因為它直接限制總統使用 IEEPA 作為加徵關稅的依據。行政當局已計畫對該裁定提出上訴。

在過去幾週，川普曾因全球市場劇烈波動而調整其關稅政策，對包括中國在內的多個貿易夥伴做出部分讓步。雖然他延後了一些加徵關稅的計畫，但是否加徵仍視各國是否願意與美國達成貿易協議而定。

案件細節：由企業與州政府聯手挑戰

這次法院審理的是兩起訴訟案：

1. VOS Selections 領頭的美國進口商集團：稱該關稅已損害其業務。
2. 12 個由奧勒岡州領頭的州政府：指出這些關稅將導致公共機構採購成本大幅提高。

在聽證會上，司法部律師辯稱若法院下令禁止關稅，將「削弱總統在國際談判桌上的斡旋能力」。但法官 Jane Restani 回應：「法院不能因政治理由容許總統做法律未授權的事情。」

另一名聯邦政府律師則主張，宣布關稅後，其他國家開始與美方談判，表明該政策為美國帶來的好處，對此 Jane Restani 回應：「不要在法院面前爭論政策，這不是我們的職責。」