Solana 聯合創辦人 Anatoly Yakovenko 週日於一場激烈辯論中，對以太坊二層擴容網路（L2）的去中心化程度與安全性表達質疑。
Solana 創辦人質疑 L2 安全性
Anatoly Yakovenko 指出，L2 擴容網路擁有極大的攻擊面，其龐大的程式碼庫無法被完整審計以排除漏洞。此外，L2 網路依賴多重簽章託管機制，使用者資金可能在未經同意的情況下被轉移。
他在辯論中強調：
「聲稱 L2 能繼承以太坊主網的安全性是錯誤的。在 L2 路線圖推出五年後，Solana 上的 Wormhole ETH 在最壞情況下的風險與 Base 上的 ETH 相同，卻能為以太坊 L1 的質押者帶來同等收益。不論從哪個角度看，這種說法都是錯的。」
簡單來說，Anatoly Yakovenko 認為，L2 的安全性與 Wormhole ETH 這類跨鏈資產基本上是一樣的。用戶在 L2 上的 ETH，並不是直接在以太坊主鏈上使用，而是透過多重簽名的「信任橋」存在，與 Wormhole ETH 這類跨鏈資產無異。
L2 太多了？
圍繞以太坊 L2 擴容網路的討論持續升溫。開發者、投資人與產業高層對於這些 L2 網路究竟是強化還是削弱以太坊主網的生態價值，仍存在分歧。根據 L2Beat 的資料，目前已有 129 個經驗證的以太坊 L2 網路，另有 29 個尚未審查的擴容網路。
Anoma 區塊鏈協議共同創辦人 Adrian Brink 認為，整個產業的 L2 數量「比實際所需多出十倍」。然而，Web3 基礎設施提供商 Gateway.fm 的共同創辦人 Igor Mandrigin 則持相反意見。他指出，L2 的爆發式成長是以太坊網路健康的象徵，代表網路生態多樣化與規模擴張。
Polygon 的 L2 解決方案與 Avail 的共同創辦人 Anurag Arjun 也同意此看法，他向媒體表示，每個以太坊 L2 都相當於一條高吞吐量的區塊鏈，使以太坊具備多重高效執行環境的選擇。
L2 蠶食以太坊主網收入
然而，根據 Binance Research 的研究，L2 網路的迅速擴張實際上正在「蠶食以太坊主網的收入」。研究報告指出，由於 L2 網路的交易手續費遠低於以太坊主鏈，這些擴容解決方案導致流動性分散，同時削弱了主網的交易量與費用收益。這也導致 L2 發展路線成為以太坊社群的一大爭議議題。
