美白宮擬制裁月之暗面！指控 Kimi K3 蒸餾美國 AI 模型，美國新創界為何反對全面封禁？

中國 AI 公司月之暗面（Moonshot AI）旗下大模型 Kimi K3 近日成為美中人工智慧競爭的新焦點。

Table of Contents

白宮指控月之暗面規避監測、大量使用美國模型

美國白宮科技政策辦公室主任 Michael Kratsios 指控，月之暗面可能透過蒸餾方式，利用 Anthropic 的 AI 模型 Fable 輸出結果訓練 Kimi K3。美國財政部長 Scott Bessent 隨後表示，將月之暗面列入實體清單或實施制裁等措施，目前都在政府評估範圍內。

不過，截至目前，美方尚未公布支持相關指控的具體證據，月之暗面也尚未對此作出回應。中國駐美使館則表示，相關說法「完全沒有依據」。

Kratsios 表示，月之暗面建立了一套內部平台，可透過多種存取管道調用不同 AI 模型，並藉此規避偵測。他指稱，月之暗面利用 Anthropic 的 Fable 模型生成資料，再以這些資料訓練 Kimi K3，涉及模型蒸餾行為。

所謂蒸餾，是指利用能力較強的大模型產生大量輸出結果，再用這些資料訓練另一個模型，使其在較低成本下獲得接近原模型的能力。

Kratsios 另外聲稱，月之暗面採購了搭載輝達（NVIDIA）GB300 晶片的伺服器，並在泰國部署相關算力設備。不過，目前美方並未公開相關設備採購或部署的證據。美國財政部長 Bessent 表示，針對月之暗面的後續措施，包括制裁以及列入美國實體清單等選項，都正在討論之中。

Anthropic 曾指控月之暗面大量測試 Claude

這並非月之暗面首次被美國 AI 業者質疑。今年 2 月，Anthropic 曾表示，月之暗面透過數百個虛假帳號與 Claude 模型互動超過 340 萬次，主要目的在於取得 AI Agent 推理能力、工具調用、程式設計以及資料分析能力。

目前，月之暗面尚未回應此次白宮官員的新指控。美國政府內部對於如何限制中國 AI 模型發展也存在分歧，白宮部分官員傾向採取更嚴格措施，但美國商務部則認為，全面限制中國模型在實際執行上存在困難。

OpenAI 認可 Kimi K3 表現，但未確認是否涉及蒸餾

OpenAI 總裁兼共同創辦人 Greg Brockman 也對 Kimi K3 發表看法。他表示，Kimi K3 是一款「相當不錯」的模型，但目前仍無法確認該模型是否透過蒸餾 OpenAI 模型提升能力。

Brockman 表示，OpenAI 將持續監測相關情況，但現階段尚不足以下定論。他同時指出，根據部分業界估算，中國 AI 模型與美國頂尖模型之間的技術差距可能已縮小至約 4 個月。

Brockman 認為，未來 AI 競爭的核心不一定是模型是否開源，而是誰能以更低成本、更有效率地完成實際任務。

美國創業圈反對全面封禁中國開放模型

美國政府可能採取限制措施的消息，也引發當地科技產業反彈。美國創業組織 Little Tech Association 聯合 Y Combinator 等 179 個簽署方致函川普政府，反對全面禁止中國開放權重模型。

聯名信點名月之暗面的 Kimi K3 以及阿里巴巴 Qwen 系列模型，指出開放權重模型允許企業下載、修改並在本地部署，不必將資料交由模型供應商處理，因此已成為許多美國新創公司的重要工具。

簽署方認為，全面封禁中國模型不但難以阻止其在海外流通，反而可能提高美國企業使用 AI 技術的成本，並削弱美國創業生態。

Particle 創辦人 Suhail Doshi 也警告，若政府推出禁令，數百家依賴開放模型的美國新創企業可能受到衝擊，反而讓 Anthropic 等閉源模型公司受益。目前，川普政府尚未提出正式禁令方案。白宮正在調查中國 AI 公司是否透過蒸餾方式複製美國模型能力，但美國商務部尚未制定針對月之暗面的實體清單計畫。

「模型蒸餾」爭議延伸至 AI 訓練資料公平性

此次事件也引發 AI 社群對模型訓練標準是否存在雙重標準的討論。Hermes Agent 開發商 Nous Research 聯合創辦人 Teknium 在社群平台上以反諷方式回應 Kratsios 的說法。他指出，Anthropic 在訓練 Fable 時，也曾使用包括 GitHub、X、Reddit、Discord 以及 Facebook 等公開網路內容。Teknium 隨後表示：「他們其實是在蒸餾整個地球上的所有人。」

不過，業界人士指出，公開網路資料抓取與模型蒸餾並非同一概念。前者涉及 AI 訓練資料來源問題，後者則是利用另一個模型輸出去提升自身模型能力。

然而，這場爭議凸顯出 AI 產業目前面臨的核心矛盾：美國模型利用網路公開資料訓練時，被視為產業慣例；但中國模型若被懷疑學習美國模型輸出，則可能被視為技術竊取。