- 撰文：nathan.eth
- 編譯：Zombit
Solana 對以太坊構成了巨大且不斷增長的威脅。如果你是以「哈哈 VC 鏈又斷線了」為理由而不相信這一論點，那你就錯了。在密切關注這兩個生態系統多年並與 100 多名開發人員和用戶交流之後，我可以向你解釋為什麼。我希望 EVM 獲勝，但同時我也不是瞎子。
以太坊在用戶體驗上面臨的問題
我一直這麼說，但我擔心 Solana 的原因是因為他們的開發人員通常都能掌握到普通用戶在嘗試使用以太坊時所面臨的痛點和困惑。以太坊最大的弱點是使用者體驗方面所面臨的巨大挑戰。
以下是普通用戶在使用以太坊時會面臨到的挑戰：
- 錢包很爛：不能在移動設備上運行，而且也不能透過 desktop 運行。很多問題會讓用戶感到困惑。（私鑰和助記詞有什麼區別？為什麼我必須添加或切換網路？諸如此類的）
- 主網上的 gas 費高昂
- 極難使用的 L2 和側鏈，受限於深奧的跨鏈協議
- 大多數 DApp 的用戶操作反饋很糟糕（我的交易是否成功？我是否虧本了?)
再寫下去我可以寫好幾個小時。
當然，一些普通用戶還是會願意忍受以太坊糟糕的使用者體驗，並開始著手克服執行基本操作所需的陡峭且沒有必要的學習曲線（尤其是被經濟利益所驅動的時候）。但是，當你發現有許多人都只使用那些圍繞以太坊協議的中心化 wrappers 時，請不要感到驚訝。
請記住，普通用戶佔總人數的 98% 以上。他們不重視去中心化、完美的活躍性或「安全性」，對他們而言更重要的是簡單性和便利性（易用性），以及底層鏈上低廉的交易費用，Solana 開發人員很清楚這一點。
同時，以太坊開發者往往為了追求一個最大去中心化的烏托邦或類似的東西而混亂。他們深厚的技術社群與普通用戶脫節，因此他們無法創造出真正的大眾市場。
Solana 與普通用戶的距離更近
以太坊開發者擅於構建那些易於自己和具有類似技術知識的人使用和理解的東西。以太坊協議根本沒有準備好觸及 10 億普通用戶，我並不是說他在現在這個階段就必須做好準備，只是與之相比，Solana 與這 10 億普通用戶的距離更近。
理想情況下，以太坊的開發文化會被喚醒並優化，讓普通人能夠相對輕鬆地直接與去中心化協議交互。否則，當以太坊看到真正的大規模採用時，大多數「用戶」將使用那些圍繞 DeFi/Web3 運行的 TradFi/Web2 。
但重要的是日常用戶會被什麼吸引，Solana 開發者更接近現實，尤其是在產品開發方面：
這是非常去中心化的嗎？不是。
這是道德資助/貨幣化的嗎？可能不是。
你阿嬤是否有能力使用它？是的，連你阿嬤都可以。
我並不是說 Solana 的所有 DApp 和錢包都易於日常使用。但是該生態系統中的項目通常具有更好的可用性，因為 Solana 建設者通常比以太坊建設者更關注可用性。
Metamask 與 Phantom 的對比
如果你不同意但你沒有使用過 Solana 太多次，那就下載 Phantom 錢包嘗試使用看看就能明白了。這很可怕，因為它會讓我想要體驗使用 Solana 的樂趣。
只需在一些頭部 Solana DApp 使用 Phantom 錢包，並將其與「普通用戶」在 L2/EVM、alt-L1 上使用 Metamask 和 DApp 進行比較，你就能想像出差別。（請記住，大多數人花不起主網，因此需要添加網路、使用跨鏈橋等等）
此外，他們不僅交付速度快，而且往往都能給出用戶真正想要的東西。他們（通常）以更類似於真實公司的方式運行項目，而不是由分散的、對行動過敏、喝著 wagmi 口味的 koolaid 的遠端工作者運行。
例如：Phantom 正在舊金山灣區招聘工程師，並在舊金山設有大型辦公室。與此同時，Metamask 正在做…… 好吧，什麼都沒做，又或者做的都是他們的用戶不關心的事。
Metamask 同樣是一家公司，而且與當今的許多以太坊項目不同，它不是一群來自 Discord 的匿名人士。但作為一個雜亂無章的遠端工作團隊，Metamask 幾乎沒有構建任何有意義或實用的東西。
看看 Metamask 2016 年的 UI，再看看今天的 UI，幾乎沒有任何改變！與此同時，Phantom 無情的交付了許多功能。Phantom 有很多我不喜歡的地方，不要誤會我的意思。但這全都與最終用戶會被吸引的地方有關。
借鑑 Solana 發展檢視實際問題
Metamask/Phantom 的對比是 Solana 團隊比以太坊團隊更高產能的案例之一。以用戶期望的輸出量而言，許多以太坊團隊的工作量超過了 Solana 團隊，但我卻常常發現相反的情況。
但是停機時間呢？以太坊從未停機欸！沒錯，這是個大問題。（ps – 如果 infura 在加密貓危機期間沒有介入的話，以太坊同樣會在 2017 年停機。權力下放很重要，對吧？）
哦，但是那些獨占利益的 VC 資助每個 Solana 項目、Solana 上的每個代幣都有 Scam 般的供給、為 SOL 本身分配的荒謬份額，以及無止盡的向零售投資人（又名普通用戶）倒貨等等又如何解釋？是的，很可怕。但這一點再以太坊上並沒有不同。
我並不是想規避或減少那些對 Solana 的合理批評。我真正想說的是，儘管在 Solana 上存在很多混亂（停機、中心化、VC 收割散戶的代幣），但真正的問題是一般用戶是否真的會因為這些問題而選擇使用以太坊。
此外，假設與以太坊的可靠性/流動性相比，他們更看重 Solana 的便利性/可用性，那麼除了我們自己，我們還能為誰建設？這兩個生態系統都不是完美的，雖然我更喜歡以太坊，但重要的是普通用戶的偏好。
我不急於點評 Solana 的手機計畫。它行得通嗎？可能不會，但他們可能會在下一個產品上大顯身手，而且他們顯然已經在解決正確的問題（行動裝置可用性是非常重要的）。與之相比，以太坊能在移動端上使用嗎？哈哈，完全不行。
我非常不喜歡 Solana，但把以太坊置於這些困境中檢視是健康的。如果我們一直灌輸自己「以太坊沒有競爭對手」這樣的妄想，同時又無法為普通用戶提供服務，那麼 Solana 就有可能獲勝。
