Facebook 旗下的 Libra 錢包商－Calibra 的負責人 David Marcus 於台灣時間 7/16 晚上在參議院銀行委員會的要求下進行了第一場聽證會。兩個多小時的聽證會中，David Marcus 回答了立法者提出的各種問題，包括洗錢計劃的可能性、詐騙、恐怖主義融資和違反國際制裁的問題。David Marcus 試圖說服立法者 Libra 是美國在這個新興市場中領先很重要的第一步。
聽證會亮點
我們總結了 7/16 第一場聽證會中 David Marcus 提到的幾個亮點：
- 美國應該要成為全球加密貨幣產業的領頭羊。
- Libra 協會選擇將總部設在瑞士“不是為了逃避任何監督責任”，而是因為那裡是國際金融組織的所在地，例如：國際清算銀行。但 Calibra 將由美國財政部金融犯罪執法網路（FinCEN）監管。
- Libra 將遵守所有美國法規，並且在美國立法者的擔憂得到解答之前不會啟動。
- 你不必信任Facebook，因為它只是28個現有的成員，未來會達到 100 個甚至更多的 Libra 協會成員中的其中一個，Facebook 沒有特權。
- 我願意以 Libra 的形式收取來自 Facebook 和 Calibra 的薪資，以表示對該貨幣的信任
- Calibra 無意直接銷售或直接貨幣化用戶數據，但如果它與其他金融機構合作提供額外的金融服務，則會要求用戶同意為此目的使用其數據。
- Facebook 發展 Libra 未來的核心收入模式是，讓更多的在線商務與企業在 Facebook 廣告上花費更多。
- 當參議員反覆詢問為什麼 Facebook 推動 Libra 時，Marcus 指出區塊鏈技術是不可避免的，如果美國不引導建立和管理它，那麼該技術將從我們國家安全機構無法接觸的地方崛起。
但 David Marcus 也沒有明確回答有關 Libra 和 Calibra 的一些關鍵問題，並且可能會在明天向眾議院金融服務委員會作證時再次被問到。
有疑慮的回答
參議員 Tillis 詢問「Facebook 在 Libra 這項計畫投入了多少資金」。Marcus 僅表示目前並沒有一個確切的數字，Libra 這個項目還在進行中，Facebook和 Calibra 並不確定將在該項目上投入多少資金。此外，Marcus 也沒有直接回應參議員 Toomey 所提問的「Libra 協會向會員支付利息的機制，是否還能稱為非營利組織」的問題。
另一項問題是參議員 Menendez 所提出的，「如果發現恐怖組織，Libra 協會是否會凍結資產」。Marcus 回答，Calibra 和其他受監管的錢包可以做到這一點，此外，受監管的法幣窗口也可以阻止他們將 Libra 轉變為法定資產。這個答案可能意味著，Libra 協會可能無法阻止恐怖分子使用非監管錢包進行資產轉移。
參議員 Tina 也提出，「Libra 協會設置在瑞士，這就像是一個大型董事會的感覺，當成員之間發生衝突時要如何處理利益衝突」。Marcus 回應「我們希望我們能夠盡量避免利益衝突的發生，當然，我們還有很多工作要做，這也是為什麼我們會那麼早發佈白皮書，就是希望可以和外界溝通及討論」。
另外，參議員 Sinema 提出，「如果一名巴基斯坦開發商通過泰國交易所和西班牙服務商的錢包將亞利桑那人的 Libra 騙走，美國公民是否有權獲得保護以恢復他們損失的資金」。Marcus回應，這要取決於錢包提供商的消費者保護條款，Libra 協會未來會制定基本的服務商條款，並努力教育用戶如何避免詐騙。然而 Sinema 強調，如果 Libra 的目標是幫助那些教育程度較低的無銀行帳戶人民，這將會相當困難，因為他們可能特別容易受詐騙者的影響。
