快訊 – 桑幣區識 Zombit

11/15 星期二

23:08
穩定幣發行商 Circle 宣布合作企業可透過 API 整合提供 Apple Pay 支付

美元穩定幣 USDC 發行商 Circle 今天（15 日）宣布符合資格的合作企業可以透過其新的 API 整合連接到 Circle 的支付解決方案，讓消費者可以使用移動端設備以 Apple Pay 快速結帳。 Circle 指出，包括 NFT 市場、加密貨幣遊戲、加密貨幣交易所、加密貨幣錢包和跨境匯款服務提供商可以透過 Apple Pay 和 Circle 使結帳變得容易，從而幫助他們的業務增長。此外，傳統企業也可以利用這一改進，將更多的零售支付轉換到數位貨幣，體驗 USDC 結算的好處。 Circle 的支付處理解決方案其他加密貨幣支付服務大多旨在為「想要使用 USDC 支付的消費者」提供服務，而 Circle 也為那些想「接受 USDC 結算」的企業提供支付解決方案，特別是加密貨幣原生企業。 https://twitter.com/jerallaire/status/1592508792574717952 Circle 的公告寫道：這種方式對加密原生企業來說可能特別強大，因為這能夠幫助他們與那些想用更傳統的方式付款的客戶建立更強大的聯繫，甚至使他們能夠在其喜歡的交易所上透過 Apple Pay 購買加密貨幣。想要使用 Circle 的 Apple Pay 支付解決方案的企業需先開設一個免費的 Circle 帳戶並創建一個 Apple 開發者帳戶，透過 API 整合連接 Circle 的支付解決方案，並開始在 Circle 沙盒中測試 Apple Pay 和其他支付方式。企業完成整合後，其消費者即可使用自己的 iPhone、Apple Watch、iPad 和其他支援的設備透過 Apple Pay 進行線上、網頁端和 App 內支付。資料來源
- 支付
- 穩定幣
22:45
華爾街日報：SBF 在 FTX 宣佈破產保護後仍在試圖尋求新資金填補缺口

《華爾街日報》引用知情人士報導稱，FTX 前執行長 SBF 在 FTX 宣佈破產保護後，和剩下的幾名員工在周末仍然四處拜訪，尋求投資人承諾填補高達 80 億美元的資金缺口，以期償還 FTX 的用戶資金。但這些努力至今為止仍一無所獲。自 FTX 宣佈申請破產保護後，SBF 幾乎沒有對事件始末給出詳細的回應，即使接受了《紐約時報》的專訪，也迴避了很多對於整起事件細節的解釋。在昨日發布一系列神秘推文後，SBF 在推文串的最後說道：「我會讓大家明白發生了什麼事，但現在先讓我們談談當前的情況。」但在那之後，SBF 也並未進一步做出回應。
- FTX
- SBF
19:38
Nike 將推出 Web3 創作平台「.Swoosh」，計劃明年透過 Polygon 發行 NFT 收藏品

Nike 宣布將推出自己的 Web3 創作平台「.Swoosh」，讓 Nike 支持者能夠收集和共同創作虛擬物品，並為更多 Nike 消費者提供易於使用的 Web3 平台。「.Swoosh」目前處於測試階段，團隊計劃在明年透過以太坊測鏈 Polygon 發行該平台首個數位收藏品。推出自己的 web3 平台根據 dotSWOOSH 的部落格文章，「.Swoosh」目前處於測試階段，預計在明年推出其首個數位收藏品，並使 Nike 支持者能夠收集、甚至與該公司共同創造虛擬物品。公告還寫道，社群成員即將能在數位遊戲和沈浸式體驗中穿戴這些物品，像是 NFT 運動鞋。 Nike Virtual Studios 總經理 Ron Faris 表示：我們正在塑造一個未來的市場，為那些對 web3 感興趣的人提供一個容易進入的平台。在這個新的空間裡，.Swoosh 社群和 Nike 可以一起創造、分享和受益。 Nike 將利用 Web3 技術，讓用戶解鎖現實世界的好處，例如獲取獨家實物服裝、與職業運動員交談。根據 Vogue Business 報導，Nike 計劃在 2023 年 1 月首次推出 NFT 之前，在今年年底逐步讓新用戶參與測試，並計劃在本週晚些時候開放用戶註冊，目前可依據「.Swoosh」官網上的步驟加入等候名單。 Nike 的 NFT 服裝將在以太坊側鏈 Polygon 上鑄造，先前該公司和 RTFKT 的 NFT 作品都是透過以太坊（Ethereum）主網發布。根據 Fast Company 的報導，Nike 計劃以每雙低於 50 美元的價格出售數位運動鞋。 Faris 表示：我們知道我們的目標不僅僅是 Web3 原生用戶，目標還包括更多對 Web3 感到好奇的群眾，那些害怕（購買 NFT）的人，因為它太令人感到困惑或困難了。 Nike 正試圖建立一個適合家庭的 Web3 購物方式，儘管 NFT 發行透過 Polygon 運作，但該公司希望讓所有銷售過程都能以易於理解的方式進行。 Nike 在 web3 領域的表現 Nike 曾在 2021 年 11 月於遊戲平台 Roblox 上推出了一個元宇宙體驗「NIKELAND」，迄今已吸引了超過 2,600 萬次訪問。該公司去年底還收購了 NFT 工作室「RTFKT」，並持續發布 NFT 虛擬服飾，例如 T-shirt 和運動鞋。 https://twitter.com/RTFKT/status/1564914087326367744 今年 8 月，RTFKT 為 NFT 項目 CloneX 的持有者推出「Clone X Forging 2022」NFT 系列，日本知名藝術家村上隆參與了部分作品的設計。 https://twitter.com/RTFKT/status/1564333664766496768 根據區塊鏈數據分析平台 Dune Analytics 的數據，Nike 在 NFT 方面總共賺到 1.85 億美元的收入。其中，9,300 萬美元來自初級銷售收入，9,200 萬美元來自版稅收入。不過，該數據也表明 Nike 受到加密貨幣熊市和可選版稅概念的雙重影響，收入已經從 2022 年 4 月前的高峰大幅下降。來源：Dune（＠Kingjames23） CloneX NFT 相關作品在 RTKFT 的 NFT 收入中占很大的比例，截至 11 月 1 日，其約占版稅收入的 64%。資料來源1 & 首圖來源
- NFT
- 機構
19:30

去中心化衍生品交易平台 Deri Protocol 上線更友好的交互界面

官方消息，去中心化衍生品交易平台 Deri Protocol 推出 Deri Lite，提供更佳的交易體驗。槓桿高達 25 倍並支持逐倉模式。此外，Deri 同步發起了意見徵集獎勵活動，用戶提供有價值的 Deri Lite 相關體驗反饋，可獲得 20 美元獎勵。 Deri Protocol 是一個去中心化的 DeFi 衍生品交易平台，平台現已推出永續期貨、永續期權和 Powers。協議最大特點在於引進 DPMM 機製做市，用戶持倉頭寸被標記為 NFT，可實現與其他 DeFi 項目的高度組合。
18:29
FTX 破產後 3AC 創辦人愈發活躍：左酸 FTX 本質不佳、右批 The Block 媒體不中立

因破產而從加密貨幣領域銷聲匿跡的三箭資本（3AC）兩位創辦人 Zhu Su 與 Kyle Davies 自從 FTX 破產後便活躍了起來，開始大肆抨擊 FTX 過去的種種。前天，Kyle Davies 曾在推特發文聲稱，三箭資本之所以會在 LUNA 崩盤事件中失去 LP /債權人的全部資金，是因為 FTX / Alameda 在該事件中對三箭資本的倉位進行了獵殺。而 Zhu Su 則在今天發文聲稱，過去一年裡，Clement（Genesis Block Ventures 創辦人）在 FTX HK 期間曾向很多人洩露三箭資本的倉位和帳戶細節，諷刺的是，那些過去聽他洩密的人現在都在向他追債。目前Clement 剛從巴哈馬抵達香港。 https://twitter.com/zhusu/status/1592372499228262400 此外，Zhu Su 還加碼翻出過去的歷史對話紀錄，聲稱自己在 2019 年 1 月時曾對 Alameda 以 15% 利率借款 2 億美元，並將其描述為「無風險高收益」的借貸行為表達質疑，但之後卻因此受到 FTX 高層 Ryan Salame 和 Zane Tackett 連續兩個月的抨擊與抵制，導致他生意受到影響。最終，Zhu Su 不得不與來自 QCP、Amber和 Coinflex 的三位高層，一同向 The Block 爆料，然而該報導卻被 The Block 創辦人 Mile Dudas 壓了下來。Zhu Su 批評 The Block 在這之後成為所有媒體中最大的 FTX 擁護者。然而，在這之後三箭資本卻仍然將主要交易活動遷移到 FTX，Zhu Su 解釋道，主要原因除了原本慣用平台 OKX 和 Huobi 在 2021 年受到清退政策影響以外，另一方面是因為 Zhu Su 看到 FTX 在這時候已獲得許多大型風投機構的投資，他認為這些機構應該做了詳細的盡職調查，於是就默認 FTX 此時經營狀況或許已有所改變，因此決定接受 FTX 作為三箭資本的交易平台。不過，被 Zhu Su 提及的 FTX 高層 Zane Tackett 則公開反駁 Zhu Su 的說法，表示自己當時還在 B2C2（加密貨幣做市商，Alameda的競爭對手），直到 18 個月後才加入 FTX。而另一位高層 Ryan Salame 那時還在 Circle 任職，直到 5 個月後才加入 FTX。對此，Zhu Su 回應道，重要的不是 Zane Tackett、Ryan Salame 當時在哪工作，而是不斷傳銷 FTT 並向不斷向所有人宣揚三箭資本「酸葡萄」、「在 FTT 上看走了眼」，導致三箭資本當時失去許多投資機會。 https://twitter.com/zhusu/status/1592432968299327488 最後 Zhu Su 還在推文的最後問了一個尖銳的問題：「順帶一提，巴哈馬提幣事件是怎麼回事，要不要解釋一下？」
15:35
Cosmos 社群否決了 ATOM 2.0 提案，稱提案內容太過廣泛

有關 Cosmos 2.0 升級的「ATOM 2.0」提案因否決票比例超過三分之一而無法通過，社群成員認為，該提案的改變缺乏明確性，而且提案的內容太廣泛，這是他們反對的主要原因。被稱為「Atom One」和「Atom Zero」的替代方案也未獲社群支持。 ATOM 2.0 提案未通過 Cosmos 社群已經投票反對最新的 ATOM 2.0 提案，該提案旨在改革其生態系統的原生代幣 ATOM。被稱為「Atom One」和「Atom Zero」的替代方案也未獲社群支持。 ATOM 2.0 提案的投票率達到 73.41%，贊成票為 47.51%、否決票（NoWithVeto）為 37.39%，有 13.27% 的票數選擇棄權。根據 Cosmos 的提案程序和治理機制，在 Cosmos 生態系統中，投下否決票表明對該提案的反對比簡單的反對票（「No」）更強烈，如果有三分之一的投票者（33%）否決了一項提案，該提案將被否決，且存款會被銷毀（提案進入表決過程之前，必須至少存入最低數量的 ATOM 代幣〔512 顆〕）。 ATOM 2.0 白皮書於 9 月底在《Cosmoverse》大會首次亮相，它的設計是為了能確保代幣經濟的擴展，使 ATOM 成為 Cosmos 生態系統中的核心抵押品。（延伸閱讀：《Cosmos 2.0 升級關鍵時刻：影響深遠的三大提案懸而未決》）社群反對的原因在白皮書的第一個版本中，開發者提議為金庫鑄造大量的 ATOM 代幣，然後降低 ATOM 的質押獎勵。這將導致 ATOM 的通貨膨脹率隨著時間推移而降低。隨後該提案經過修改，納入了社群的建議，並在 10 月 31 日進行了投票。但有社群成員認為，該提案的變化缺乏明確性，而且提案的內容太廣泛，這是他們反對的主要原因。 https://twitter.com/takumiasano_jp/status/1591988029379739654 儘管有批評意見，大多數成員仍然支持 ATOM 2.0 的總體願景，並有興趣商討解決一些細節。那些投票反對 ATOM 2.0 提案的人普遍表示，該提案是設計下一代 Cosmos 的良好起點。相比之下，Atom One（83 號提案）只獲得 3.89% 贊成票，Atom Zero（81 號提案）僅 4.4% 贊成票。 Cosmos Hub 驗證者兼 Cosmos 生態系統貢獻者 Audit.One 在論壇上表示，他認同提案中的一些觀點和想法，但不同意「批准提案的全部內容」。並表示：在我們看來，這個提案需要拆分成獨立、可行的提案。資料來源
- COSMOS
- layer 1
- 跨鏈
12:55
無聊猿 NFT 地板價跌破 50 ETH，BendDAO 清算風暴再度來襲？

BendDAO 中 28 個 BAYC 進入清算，機制更新後 BAYC 地板價螺旋下跌或成新風險。原文標題：《BAYC 地板價跌破 50E，BendDAO 清算風暴再度來襲？》撰文：angelilu，Foresight News FTX 暴雷對市場的影響已從各大交易所蔓延至 NFT 市場，根據 OpenSea 數據，藍籌 NFT 系列 Bored Ape Yacht Club（BAYC）地板價已跌破 50 ETH，截止發文為 49.95 ETH，該地板價相比今年 4 月 153.7 ETH 的歷史高點已經跌去 70.1 %，創下 2022 年以來新低。 BAYC 地板價的下跌與 NFT 抵押借貸平台 BendDAO 的清算事件關係緊密，BendDAO 的抵押物價值佔比最高的 NFT 系列就是 BAYC，目前 BAYC 佔 BendDAO 總抵押品價值的 65.7%。在 BendDAO 中此次 BAYC 地板價大幅下跌的直接影響就是大量被抵押的 BAYC 面臨清算，早在 11 月 10 日，BAYC 的地板價跌至 57.89 ETH，在 BendDAO 清算拍賣的 BAYC NFT 就已經有 16 個之多。圖源 Twitter 用戶，圖中展示部分包含 MAYC 由於 BendDAO 的地板價計算方式是根據外部預言機餵價，與 OpenSea 稍有差異，截止發文 BAYC 在 BendDAO 的地板價為 51.02 ETH。根據 BendDAO 的拍賣歷史，從 11 月 10 日至今，已經有 40 個 BAYC 進入過或者正在進行清算拍賣。 BendDAO 清算機制簡介 BendDAO 的出現是原本是 NFTFi 的創新用例，其旨在解決 NFT 交易時的流動性問題，本文將重點簡述 BendDAO 與其藍籌 NFT 借貸相關的兩個機制。首先是「點對池」的抵押借貸方式，其次是其 NFT 抵押品的清算機制。其點對池的借貸方式主要借鑑了 Aave 中 DeFi 代幣的抵押借貸模式，只不過是以藍籌 NFT 為抵押品。其中藍籌 NFT 持有者把其持有的 NFT 抵押給協議後，能以該 NFT 價值借貸抵押率不超過 40% 的數額借入 ETH，而該部分 ETH 是由 ETH 持有人投入協議儲備池的，ETH 持有人也由此獲得放貸收益。 BendDAO 原來的清算方式是當其健康係數小於 1 時，對抵押資產發起清算，抵押的 NFT 會有 48 小時的清算保護時間，借款人若在 48 小時內未及時償還欠款，拍賣中出價最高者將成為新的持有者，且此前清算拍賣中的 NFT 出價要求必須高於地板價的 95%，出價人的報價金額需要在拍賣中全程鎖定。健康係數的計算公式為：健康係數 = （地板價 * 清算閾值）/ ( 借款 + 利息 )。在該公式中清算閾值由協議規定，在 8 月發生擠兌事件之前，BendDAO 的清算閾值為 90%。 BendDAO 8 月擠兌事件今年 8 月時， BendDAO 對 BAYC、CryptoPunks、MAYC、Doodles、Space Doodles、CloneX 7 個藍籌 NFT 系列提供借貸服務，（目前支持 8 個藍籌 NFT 系列，新增支持 Moonbirds ），與目前的境況相似，BAYC 在 BendDAO 中抵押品價值佔比為 68.8%，隨著 NFT 市場冷清，該系列第一個在 BendDAO 被清算拍賣的 BAYC#533 拉開了這場危機的序幕。當時由於其拍賣機制對出價者來說，所承擔的風險大於收益，最終 BAYC#533 在清算拍賣期間無人出價，此後接連出現 BAYC NFT 被清算，社區對其運營模式和清算機制的擔憂情緒爆發，隨之引起的就是 BendDAO 的資金池遭到擠兌，流動性資金被大量提取，其儲備一度從約 18000 WETH 降至不到 15 WETH，而 BendDAO 只能被迫持有拍賣不出去的藍籌 NFT。危機出現後，BendDAO 對清算機制做出了調整， 8 月 23 日通過的一項提案中將清算閾值由 90% 逐步降低至 70% ，拍賣週期由 48 小時調整為 4 小時，並取消「首次投標要高於地板價 95%」的限制，將利息基礎利率調整為 20%。而後又出現了兩項提案對具體參數進行了投票，調整後 BendDAO 的資金池儲備又所提升，目前的清算閾值為 80%，拍賣週期為 24 小時。 BendDAO 目前已有 28 個 BAYC 進入清算拍賣目前在 BendDAO 中抵押的 BAYC 有 329 個，根據前文提供的健康因子計算公式和修改後的清算閾值及 51.02 ETH 的地板價： 1 =（51.02*80%）/( 借款 + 利息 )，即借款人的借出金額只要大於 40.816 ETH 就面臨清算，目前在 BendDAO 中清算拍賣的 BAYC 已達 28 個：除了目前已經在拍賣清算的 BAYC 外，根據 BendDAO 的健康因素警報列表，目前還有 40 個 BAYC 借款人的借款金額在 35 - 40 ETH 之間，假設借款人的（借款 + 利息）為 35，BAYC 的地板價為 a： 1 =（a*80%）/ ( 35 )，可得 a = 43.75 也就是說，當 BAYC 地板價繼續降至 43.75 的話，還將有 40 個 BAYC 面臨清算。值得注意的一點是，在 8 月取消了最低出價要高於地板價 95% 的限制後，以目前 51.02 ETH 的價格來計算， 51.02 * 95% = 48.469 ETH 目前進入拍賣清算的 28 個 NFT 的最新出價均小於該限制，若在清算保護期結束，借款人尚未還上欠款，成功清算拍賣的 BAYC 或將再次拉低該 NFT 系列的地板價，導致更多的 NFT 進入清算，進入惡性循環。擠兌事件還會再次發生嗎？若將目前的狀況與 8 月相比，BendDAO 8 月清倉的 BAYC 無人出價導致儲備池資金被擠兌，此次清倉後儲備資金的狀況也將是對其新修改的清算機制、以及「點對池」借貸模式的考驗。根據 Dune 的數據，截止 11 月 14 日，BendDAO 的儲備為 31387.5 WETH，在 11 月 10 日時跌至了 19848 WETH，自 11 月 8 日 53079 的峰值下降了 62%。雖然目前儲備池資金仍遠高於 BendDAO 8 月流動性危機時的水平，但本輪清算剛剛開始，市場反應尚不明顯，目前在清算這 28 個 NFT 的拍賣結果尤為重要。若 BAYC 地板價持續拉低，在「點對池」機制的影響下，存款人對流動性資金的需求仍可能容易引起擠兌。 BendDAO 的機制完善此外，在 BendDAO 的清算機制中還有一條是在清算拍賣期間借款人若還了貸款仍需給首個出價的 NFT 拍賣者支付一筆罰款，約在出價金額的 5% 左右。 BendDAO 聯合創始人 PirateCode.eth 曾在推特上表示考慮對這條規則進行優化。 BendDAO 聯合創始人 PirateCode.eth 持有的 BAYC #2335 在 11 月 11 日也進入了清算拍賣，在其清算保護期內遲遲沒有還款，想要低價拍下該 NFT 的用戶開始摩拳擦掌，拍賣價推高至 71.03 ETH，甚至有社區用戶玩梗 PirateCode.eth 的流動資金是不是被鎖到 FTX 了。但僅在距離 24 小時清算保護僅剩 4 分鐘時，PirateCode.eth 償還了欠款，BAYC#2335 自動截止清算，推特用戶 Erick 還在推特上抱怨為競標該 NFT，不僅自己還讓 3 個朋友一起蹲守熬夜到凌晨 1 點。 PirateCode.eth 也回覆了該推特，大意為他遲遲未還款是在對一些功能進行測試，對於浪費了競標者時間這一點，考慮後續是否要將藉款人在清算保護期的罰款一半分配給首個出價的人，而另一半分配給出價最高的人。小結 BendDAO 或將因為此次 BAYC 的下跌再次陷入黑暗時刻，市場流動性匱乏時，本就缺乏流動性的 NFT 連同 NFT 衍生協議都會面臨嚴峻考驗。對 BendDAO 自身來說，機制的完善和風險的提前防範尤為重要，BendDAO 創始人也曾表示計劃在未來搭建 P2P 借貸和私人借貸池，兼顧到長尾 NFT 的流動性。本文經授權轉載自Foresight News
- NFT
- 無聊猿
12:40
盤點受 FTX 影響的加密基金，研究稱：25% 至 40% 的加密貨幣對沖基金存在直接曝險敞口

FTX 的破產對加密貨幣風險投資基金與對沖基金造成了廣泛且巨大的衝擊。根據 Crypto Fund Research 向機構投資人發布的最新研究報告顯示，25% 至 40% 的加密貨幣對沖基金對 FTX 或該交易所的原生代幣 FTT 有一定程度的直接曝險敞口，且這些曝險敞口平均佔管理資產的 7% 至 12% 左右。 Crypto Fund Research 執行長 Josh Gnaizda 接受 Blockworks 採訪時表示，當塵埃落定時，我們預計直接受到 FTX 破產影響的加密貨幣對沖基金和加密貨幣風險投資基金的損失可能高達 50 億美元。各加密基金對 FTX 的曝險敞口過去幾天已有多家投資機構披露了對 FTX 的曝險敞口。 Paradigm 和紅杉資本此前分別對 FTX 投資 2.78 億美元和 2.13 億美元，並已將此投資視為歸零。而加密貨幣資產機構服務商 Genesis 在一條推文中表示，其在該交易所存放的資金達到 1.75 億美元。創辦人暨執行長 Michael Novogratz 此前在公司財報電話會議上表示，Galaxy Digital 與 FTX 有關的曝險部位約 7,680 萬美元，儘管在關閉提款前就開始「降低風險」，但仍有 4,750 萬美元無法提款。而此前做空 Terra 生態而大賺，之後又因支持以太坊PoW 分叉鏈而引發爭議的 Galois Capital 則聲稱其基金的 50%（約 4,500 萬美金）被卡在 FTX。 Multicoin Capital 此前向該公司「主基金」合夥人發信稱，儘管該公司在幣安宣布清算 FTT 持倉後便以 17.79 美元的平均價格出售了所有的 FTT，並將其換成 BTC 和美元倉位。不幸的是，這些資產全都被卡在 FTX 交易所，無法提出，約佔基金總管理資產的 10%。此外，根據 The Block 報導，Multicoin Capital 還參與了 2,500 萬美元的 FTX US 股權投資。而 Pantera Capital 雖然尚未正式公布相關資訊，但 Crypto Fund Research 推測，該基金對 FTX 的曝險敞口約為 1 億美元。影響恐擴及其他基金 Josh Gnaizda 認為，由於 Solana 和更廣泛的加密貨幣市場的溢出效應，FTX 破產的影響可能會進一步擴大到那些沒有直接暴露的基金。「我們預計受影響的基金中有很大一部分會暫時限制/贖回資產。」 Crypto Fund Research 預計，11 月份來自加密貨幣對沖基金投資人的贖回請求將突破 6 月份 Terra 算法穩定幣崩潰時的歷史高點（13 億美元），達到 20 億美元左右。儘管加密貨幣市場的整體走勢相對平穩，10 月份加密貨幣對沖基金的平均回報率約為 2%。但 Crypto Fund Research 認為，11 月的市場將面臨強大阻力：「不僅許多基金直接面臨 FTX 曝險敞口，甚至是那些沒有直接敞口的基金現在也面臨著全行業清算的命運，這在短期內對加密貨幣價格將造成強大的阻力。」
12:27
CoinShares：數位資產投資產品上週湧現 4,200 萬美元的資金流入，創 14 週以來新高

根據加密資產管理公司 CoinShares 的數據，上週有 4,200 萬美元流入數位資產投資產品，是 14 週以來新高，報告指出，FTX 事件促使加密貨幣價格疲軟，資金流入於本週晚些時候開始。然而，做空比特幣的產品也有近 1,300 萬美元的流入量，區塊鏈股票投資產品則出現了 3,200 萬美元的資金流出，是其自 5 月以來的最大總額。打破平穩的資金流動 CoinShares 研究負責人 James Butterfill 表示，FTX 和 Alameda Research 的消亡促使加密貨幣價格極度疲軟，數位資產投資產品出現 4,200 萬美元的資金流入。此前幾週，資金流動相對平穩。 Butterfill 指出：這表明投資人將這種價格疲軟視為一種機會，區分了「可信任的」第三方和一個本質上無需信任的（Trustless）的系統。上週比特幣投資產品的流入量為 1,900 萬美元，是 8 月初以來最大的一次。但 Butterfill 補充，做空比特幣的產品也有近 1,300 萬美元的資金流入，表明也有一些投資者「受到驚嚇」。在股票或期貨市場方面，由於加密貨幣波動加劇，ProShares 的比特幣 ETF 在 11 月 8 日創下交易量記錄，當時 FTX 的流動性問題已經浮現。 ProShares Bitcoin Strategy ETF（BITO）當天交易約 4,900 萬股，而 ProShares Short Bitcoin Strategy ETF（BITI）的交易量總計 720 萬股。 ProShares 全球投資策略師 Simeon Hyman 表示：最近加密貨幣交易所的動盪加強了透過受監管、透明的期貨市場來獲得連動比特幣曝險的潛在好處。BITI......和 BITO 的創紀錄交易量說明了希望對比特幣表達看跌和看漲觀點的投資者的強烈需求。區塊鏈股票投資產品出現了 3,200 萬美元的資金流出，是其自 5 月以來的最大總額。與此同時，多資產產品有超過 800 萬美元的資金流入（從 6 月以來的最高總額），Butterfill 表示，這表明投資者將這部分視為「一個相對安全的避風港」。根據 YCharts 的數據，Grayscale Investments（灰度）比特幣信託基金（GBTC）在 11 月 10 日負溢價達到近 42%。目前灰度正在與美國證券交易委員會（SEC）進行訴訟，該公司試圖推翻監管機關拒絕其針對 GBTC 轉換為 ETF 的申請。分析師認為，由於上週的事件，美國比特幣 ETF 很快獲得批准的可能性很小。資料來源
- 數據分析
- 機構
10:15
SBF 接受紐約時報最新專訪：坦言擴張速度過快，解釋神秘推文背後動機

因過度擴張而忽略警訊 FTX 前執行長 SBF 在週末接受了《紐約時報》的採訪。記者描述 SBF 在採訪中出乎意料的平靜，SBF 向其說道：「你會以為我現在難以入眠，但我倒是睡了一些。情況可能會更糟。」除此之外，SBF 還表示自己一直在玩 Storybook Brawl 來打發時間。「它幫助我放鬆了一些，並讓我頭腦清醒。」回歸正題，當記者問及此次事件的成因時，SBF 表示，Alameda 在 FTX 上積累了大量「保證金頭寸」，也就是說，Alameda 從 FTX 交易所借了大量資金，SBF 進一步說道：「它比我想像的要大得多，事實上，下行風險非常大。」對於 Alameda 的借貸細節與資金用途，SBF 並未提供太多細節，僅表示頭寸規模達數十億美元（華爾街日報曾報導，Alameda 欠 FTX 約 100 億美元）。不過，SBF 同意批評人士的看法，即他在整個行業中過快地擴大了他的商業利益，他認為自己忽略了 FTX 陷入財務困境的信號。而對於此前對其他公司的投資，SBF 也坦言這些風險投資可能並不值得。當被問及目前身處何處時，SBF 以安全為由拒絕透露相關資訊。與 Alameda 執行長已不再處於戀愛關係此前，CoinDesk 曾報導過 FTX 集團主要受到圍繞 SBF 的 10 個人所控制，存在嚴重的裙帶關係，並聲稱 SBF 與 Alameda 執行長 Caroline Ellison 私底下其實是情人關係。對此，SBF 表示他和 Caroline Ellison 已不再處於戀愛關係中，但拒絕對此進一步發表評論。 Alameda 倒閉原因據一位知情人士透露，Caroline Ellison 在上週三與 Alameda 員工的一次會議上，解釋了公司倒閉的原因。其聲稱，近幾個月以來，Alameda 獲得了各方的貸款，並用這筆錢進行風險投資，以及其他支出。大約在今年春天加密貨幣市場崩潰的時候，貸方開始收回這些貸款。但 Alameda 付出去的資金不再容易取回（虧損或無流動性），因此該公司不得不動用 FTX 客戶的資金償還貸款。即興創作最後，對於昨日發布的一系列神秘推文，SBF 表示稱這只是他的即興創作：「這將不止是一個單詞，我會一邊發文一邊編下去。」記者詢問其是否打算繼續發佈一系列神秘推文時，他回答道：「差不多。」當記者進一步追問原因時，SBF 則表示：「我在即興發揮，我認為是時候了（？）。」不過，並非所有人都接受 SBF 的說法，有網友發現，SBF 似乎是在藉由發布這些神秘推文來掩蓋自己刪除過往推文，以免被機器人檢測到（一增一減，避免歷史推文數量減少）。推特用戶 Bearica Wall 說道：「這就是為什麼推文發佈時間如此不規則的原因。他正在梳理他過去的推文以刪除有罪的論述，並且只會在他找到需要刪除的推文後立即發布下一個字母。」 https://twitter.com/ercwl/status/1592334689335144448 那 SBF 究竟刪除了哪些推文呢？The Tie 追蹤了過去一年 SBF 發佈的推文，並紀錄了被 SBF 刪除的其中 118 則推文。
- Alameda
- FTX
- SBF