zombie
> > > >
> > > >

calendar 05/29 星期五

  • 10:58

    他們只有 11 個人!ICE 創辦人大讚 Hyperliquid:規模超越那斯達克

    在近期一場由 Bernstein 舉辦的投資者會議上,Intercontinental Exchange(ICE)創辦人兼執行長 Jeffrey Sprecher 罕見公開談論 Hyperliquid,直言這家僅有 11 人的團隊,已展現出足以撼動傳統金融市場的潛力。ICE 為 New York Stock Exchange(NYSE)母公司,也是全球最具影響力的金融交易與清算集團之一。Sprecher 的發言,被市場視為傳統金融正式承認鏈上交易平台競爭力的重要訊號。 24/7 交易模式,衝擊傳統市場結構 Sprecher 表示,真正讓他感到警惕的,是 Hyperliquid 在能源市場上的影響力。 他指出,石油等傳統商品市場在週末休市,但地緣政治事件往往在週末爆發,例如中東衝突升溫時,投資人卻無法即時進行避險操作。相較之下,Hyperliquid 提供全年無休的 24 小時交易機制,正在改變市場對交易時間的期待。 Sprecher 透露,ICE 過去曾試圖說服大型石油企業支持週六交易,但遭到市場反對。然而,Hyperliquid 的崛起,正迫使整個產業重新思考交易時間制度。 他坦言:「這對所有傳統交易所來說,都是一記警鐘。」 「規模比 NASDAQ 還大」,11 人團隊震撼華爾街 Sprecher 在談話中最引發關注的一段,是他直接將 Hyperliquid 與 NASDAQ 相提並論。 他表示: 「這個我們正在談論的 Hyperliquid——如果你還沒聽過,它的規模已經比 NASDAQ 還大,而且他們只有 11 個人。你看著這一切,會覺得這真的非常驚人。」 他指出,Hyperliquid 已經吸引大量做市商與高頻交易參與者進場,市場正快速接受這種基於區塊鏈、使用穩定幣結算、並提供高槓桿的交易模式。 在傳統金融體系裡,需要龐大人力、交易所會員制度與複雜清算架構才能運行的市場,如今正被高度自動化的鏈上系統挑戰。 SpaceX 未上市,鏈上市場已開始價格發現 訪談中另一個引發討論的案例,是 Hyperliquid 已提供 SpaceX 相關衍生品交易。 Sprecher 認為,這代表去中心化市場已開始具備「價格發現(price discovery)」功能。即使 SpaceX 尚未 IPO,市場參與者仍能透過鏈上衍生品提前形成估值共識。 他指出,未來若 SpaceX 真正上市,監管機構與承銷商都可能不得不參考這些鏈上市場形成的價格。 這意味著,去中心化交易平台不再只是投機市場,而可能逐步影響傳統 IPO 定價機制。 永續合約監管爭議升溫 Sprecher 也談到監管問題。 他表示,加密市場中的「永續合約(Perpetual Futures)」在傳統金融視角下,本質其實就是「掉期(Swap)」產品。但目前許多鏈上平台並未受到與傳統金融相同的監管要求。 他質疑: 「如果傳統交易所受到《多德-法蘭克法案》嚴格限制,為什麼這些全球化數位平台卻能自由運作?」 Sprecher 呼籲監管機構應建立更公平的競爭環境,而不是單方面限制傳統金融機構進入新市場。 這番言論也顯示,華爾街對於 DeFi 的態度,已逐漸從排斥轉向要求「相同規則下競爭」。 ICE 已開始測試區塊鏈版 NYSE 儘管對 Hyperliquid 表達高度關注,Sprecher 同時強調,ICE 並未忽視區塊鏈技術。 他透露,ICE 已在內部數據中心測試將 New York Stock Exchange 掛載至區塊鏈進行結算。 不過,目前最大的障礙仍是性能問題。 Sprecher 表示,NYSE 每日處理的交易量極其龐大,目前尚無任何公鏈能承載這種規模。他甚至形容,其交易量規模已超越 Google 搜尋系統。 儘管如此,他仍認為資產數位化是不可逆的長期趨勢。未來一旦技術成熟、監管框架完善,ICE 已準備好切換至新的數位化金融架構。 傳統金融開始正視 DeFi 這場對話顯示,傳統金融巨頭對 Hyperliquid 的態度正變得複雜。一方面,鏈上交易平台的高效率、低成本與全天候交易能力,正對傳統交易所形成實質威脅;另一方面,這些創新也讓華爾街開始重新思考未來市場基礎設施的可能性。
  • 10:43

    ETH 的價值悖論:是不可或缺的鏈上基礎設施,還是被過度想像的儲備資產?

    原文:《Regulatory Clarity ≠ Monetary Premium》 作者:HashGlobal KK Hash Global 創辦人 編譯:佳歡,ChainCatcher 最近我讀到一篇文章,觀點是如果美國 CLARITY 法案通過,以太坊將成為最大贏家。 其核心論點是,ETH 可能成為美國監管框架下唯一兼具"去中心化數位商品"和"可編程智能合約平台"屬性的資產。因此,ETH 的估價架構應從網路收入邏輯轉向類似BTC、黃金甚至主權儲備資產的貨幣溢價邏輯。 我認為這個觀點很有啟發性,但結論可能有些過度延伸。 這並不是說我看空ETH 或否認CLARITY 的利好。 相反,監管清晰度無疑對ETH 是重大利多。它將減少機構配置ETH 的合規顧慮,並有助於進一步發展ETF、託管服務、質押、機構DeFi、RWA 和鏈上結算業務。 然而,監管清晰並不等於貨幣溢價。 CLARITY 可能會解決ETH 的"監管折扣"問題,但它不會自動打開與黃金、房地產或全球儲備資產相關的估值空間。 這是兩件截然不同的事情,應該分開分析。 1. 市場還沒買這套邏輯 如果ETH 真的被市場視為"可編程黃金"或"生息貨幣資產",其估值應該更接近BTC。 但事實並非如此。 在評估ETH 時,市場仍關注具體的指標: 以太坊主網收入; DeFi 活躍度; 穩定幣和RWA 是否主要在以太坊生態內結算; 從L2 到L1 的價值流動; ETH 質押收益率; 資金流入ETH ETF 的情況; 來自Solana、BNB Chain 和Base 等生態的競爭。 這些本質上是網路資產、平台資產和生態資產的估值邏輯。 BTC 則不同。它沒有現金流,沒有應用生態,也不需要討論網路收入。它的邏輯很簡單:2,100萬枚供應量、非主權、抗審查、數位黃金。人們可能不認同這種敘事,但它簡單、清晰且易於傳播。 ETH 的敘事要複雜得多。 ETH 充當Gas 費、質押資產、DeFi 抵押品、L2 結算資產以及機構鏈上金融的基礎設施。雖然多重功能是優勢,但貨幣溢價通常需要極簡的敘事。 複雜性有利於生態發展,但不一定有助於形成像黃金和BTC 那樣的貨幣溢價。 2. 法律分類只是入場券 原文做了一個關鍵的跳躍:因為ETH 可能在法律上被承認為去中心化數位商品,所以它應該進入一線貨幣溢價資產的估值框架。 我認為這種推論是有問題的。 法律分類解決的問題是:機構可以合規持有嗎?可以合規交易嗎?可以合規託管嗎?可以合規開發相關產品嗎? 貨幣溢價解決的問題是:全球市場願意將其作為長期的財富儲存手段來持有嗎? 這是兩個不同的問題。 黃金擁有貨幣溢價,不是因為任何單一法律將其如此分類,而是因為數千年的歷史共識、物理稀缺性、央行儲備需求以及地緣政治避險屬性共同形成了巨大的共識。 BTC 擁有貨幣溢價,不是因為它能執行智能合約,而是因為它足夠簡單、足夠純粹,並且足夠像"數字黃金"。 ETH 要獲得貨幣溢價,單靠監理分類是不夠的。它還必須證明全球資本願意將ETH 作為長期的價值儲存手段來持有,而不僅僅是作為重要的鏈上金融基礎設施資產。 這兩種狀態之間仍然存在著很大的差距。 3. DeFi 會削弱ETH 的"唯一生息"敘事 原文強調了ETH 的一個優勢:ETH 可以透過質押產生收益,而BTC 和黃金則不能。 雖然這在今天有一定道理,但在未來幾年,情況可能會改變。 隨著DeFi 和RWA 的發展,未來許多資產將被代幣化。黃金、國債、貨幣市場基金、房地產基金、收益權、商品和股票ETF 都可以作為代幣進入鏈上金融系統。 一旦這些資產上鏈,它們也將獲得新的能力: 可用作抵押品; 可以進行借貸; 可以用於做市; 可以組合成結構化收益產品; 可以與DeFi 協定整合; 可以與穩定幣形成閉環的鏈上資金流。 因此,在未來ETH 將不會是唯一的"產生收益"的資產。 與DeFi 整合的代幣化黃金也能產生鏈上收益。代幣化國債和貨幣市場基金本身就具有基礎收益。代幣化房地產基金和其他RWA 也能產生現金流。 到那時,問題將不再是"ETH 能產生收益,黃金不能"。 真正的問題將變成: 誰是更好的抵押品? 誰的波動性更低? 誰的收益來源比較清晰? 誰的監管認可度較高? 誰比較適合機構資產負債表? 誰更容易被全球資本長期持有? 從這個角度來看,相較於代幣化黃金、代幣化國債或代幣化貨幣市場基金,ETH 可能並沒有優勢。 ETH 的質押收益來自網路安全機制,而不是傳統的無風險報酬。它帶有協議風險、驗證者風險、罰沒風險、流動性質押協議風險、監管風險和價格波動風險。 對機構而言,ETH 質押當然是一個有價值的特性,但不應直接等同於"優於黃金"。 4. 貨幣溢價屬於BTC、黃金和代幣化黃金 我更傾向於認為,未來貨幣溢價將主要屬於BTC、黃金,以及潛在的代幣化黃金。 BTC 的定位很清晰:數位黃金。 黃金的定位也很清楚:傳統世界最重要的非主權價值儲存手段。 如果代幣化黃金得以發展,情況可能會非常吸引人。它將繼承黃金的歷史信用,同時獲得鏈上流動性、可組合性和抵押能力。在這種情況下,黃金的貨幣溢價不一定會流向ETH,相反,它可能會因為代幣化黃金而進一步加強。 這對ETH 來說未必是壞事。這些代幣化資產也需要鏈上基礎設施,並且可以在以太坊或以太坊L2 上發行、交易和抵押。 然而,這意味著ETH 更多是一種基礎設施資產,而不是最終的貨幣溢價資產。 基礎設施當然是有價值的。但基礎設施的估值通常會回歸到使用指標、收入、網路效應和價值捕獲上,而不是直接類比黃金的總市值、房地產的貨幣溢價或全球儲備資產池。 5. 以太坊的價值捕獲問題仍未解決 原文認為CLARITY 將拉大ETH 與其他智能合約平台之間的差距,其他L1 可能進入第二檔估值,而ETH 保持在第一檔。 這種判斷同樣需要謹慎對待。 現實世界不會只根據美國的監管分類來選擇區塊鏈。 不同的國家、資產和機構會基於多種因素選擇底層網路: 成本; 性能; 合規接口; KYC/AML 要求; 當地監管態度; 生態資源; 流動性; 與資產發行者和服務提供者的關係; 是否需要許可環境。 許多RWA、穩定幣和支付場景不一定會選擇以太坊主網。它們可能會選擇L2、應用鏈、聯盟鏈,或其他更符合當地法規和業務需求的L1。 更重要的是,即使以太坊生態內發生了大量活動,也不能保證ETH 能夠按比例捕獲價值。 正如我們近年來所看到的,雖然L2 擴展了以太坊生態,但它也提出了一個問題:一旦L2 規模化,到底有多少價值能真正回流到ETH? 如果大量交易量發生在費用不斷下降的L2 上,而應用層和L2 本身捕獲了更多的用戶價值,而ETH 主網僅處理最終結算和安全,那麼ETH 的價值捕獲能力仍有待證明。 不能假設以太坊生態成長,ETH 價值就會同步加值。 這就是為什麼我認為ETH 的估值必須回歸到網路收入、結算需求、抵押需求、質押收益和生態價值流動等具體問題。 6. 用以太坊≠ 買ETH 還需要做一個區分:機構進入鏈上金融並不意味著他們會將ETH 作為核心資產進行配置。 機構可能會: 使用以太坊網路; 使用以太坊L2; 發行代幣化基金; 使用穩定幣進行結算; 使用鏈上託管和合規轉帳工具; 使用DeFi 或許可型DeFi; 透過服務提供者間接存取鏈上金融。 這些都不需要他們購買大量的ETH。 就像大量使用雲端服務的企業不一定會購買雲端服務公司的股票一樣,使用區塊鏈基礎設施的機構也不一定需要長期持有底層的代幣。 ETH 要從"被使用的網絡"轉變為"被長期持有的資產",需要一個清晰的價值捕獲機制。 如果這種機制仍不清晰,市場將繼續基於收入、費用、質押收益和生態成長來評估ETH。 7. 宏大敘事撐不起估值了 在上一個週期中,市場願意為宏大的敘事給予估值。 "世界電腦""價值互聯網""全球結算層""去中心化金融基石",這些敘事非常有力量。以太坊無疑是其中最重要的代表。 但市場已經改變了。 投資者越來越多在問: 收入在哪裡? 用戶在哪裡? 價值捕獲在哪裡? 真實需求在哪裡? 監管路徑在哪裡? 商業邏輯閉環在哪裡? 正如我們近年來一再強調的,Web3 不能只停留在願景上,它最終必須回歸基本價值和基本的商業邏輯。 它能賺錢嗎?它能提供更好的使用者體驗嗎?它能創造真實的經濟價值嗎?如果這些問題無法得到解答,即使是最宏大的敘事也很難長期維持估值。 這同樣適用於ETH。 雖然它肯定是最重要的Web3 基礎設施之一,但為了獲得更高的估值,市場可能需要看到: DeFi 的重新成長; 主網收入的恢復; 從L2 到L1 更清晰的價值流; 以太坊生態內穩定幣和RWA 的真實結算需求; ETH 抵押需求的持續成長; 機構不只是使用以太坊,而是切實需要持有ETH。 這些都不可能透過一項單一的立法自動實現。 8. CLARITY 的真正意義是修復監管折扣 因此,我更傾向於將CLARITY 對ETH 的影響視為減少監管折扣,而不是解鎖數萬億美元的貨幣溢價重估潛力。 ETH 過去確實面臨監管的不確定性。如果美國監管機構更清楚地認可ETH 的商品屬性,那將是一個重大利好。 然而,這將使ETH 從"具有監管尾部風險的網絡資產"轉變為"監管更清晰的網絡資產"。 這已經意義重大。 但這並不意味著ETH 會自動成為黃金、BTC 或全球儲備資產的替代品。 如果市場繼續基於網路收入、質押收益、L2 價值流動、DeFi 活躍度、RWA 結算量和機構使用情況來評估ETH,那麼ETH 的估值將繼續受到基本面的限制。 這不一定是壞事。優秀的基礎設施資產理應擁有高價值。但它們與貨幣溢價資產並不等同。 9. 我對ETH 的立場 我仍然相信ETH 是數位資產產業中最重要的資產之一。 它的長期價值源自於以下幾個面向: 首先,它是最重要的開放式智慧合約網路。 其次,它是DeFi、穩定幣、RWA 和鏈上金融的關鍵結算層。 第三,從監管角度來看,它是最具防禦性的去中心化基礎設施之一。 第四,它累積了長期的開發者、應用、資產和機構的認可。 第五,隨著Web3 進入大規模商業應用,它可能成為極其重要的底層信任和結算資產。 然而,這些價值更類似於基礎設施價值、網路價值、生態價值和抵押價值。 它可能會享受一些稀缺性溢價、監管清晰度溢價和網路效應溢價,但不一定是BTC 或黃金所享有的純粹的貨幣溢價。 ETH 具有重大的長期價值,但其估值框架不應被錯誤地取代。 10. CLARITY 利好ETH,但別把ETH 當黃金 我對此事的核心判斷很直接: CLARITY 利好ETH,但這並不意味著ETH 應該像黃金一樣被估值。 監管清晰是利好,但它不等於貨幣溢價。 ETH 是極為重要的鏈上金融基礎設施資產,但它不一定會成為全球財富的終極儲存手段。 在未來,真正享受貨幣溢價的可能仍將主要是BTC、黃金,以及潛在的代幣化黃金和其他高信用的價值儲存資產。 ETH 更可能作為這些資產上鍊、流通、抵押、結算和組合的核心基礎設施。 這個地位已經夠重要,沒必要硬把ETH 塞進"優於黃金"的敘事中。 一個對ETH 來說更穩健的估值框架可能是: 監管清晰推動折扣修復; 機構入場推動需求增加; DeFi、RWA、穩定幣和L2 生態決定網絡使用量;網絡收入、抵押需求和價值流動決定長期估值;貨幣溢價可以作為一種樂觀情境,但不應作為基礎。 這是我對ETH 重估論點的主要保留。 Web3 產業經常將真實的利好推演成巨大的估值故事。雖然想像力很有價值,但回歸根本問題更為關鍵。 這項資產實際解決了什麼問題? 誰會長期持有它? 持有它的報酬和風險是什麼? 它的價值究竟從何而來? 如果生態系統發展,價值真的會累積到這個代幣嗎? 如果不能清楚回答這些問題,單靠監管分類將很難支撐真正的估值飛躍。
  • 09:58

    企業需求驅動營收暴漲!Anthropic 獲 650 億鎂 H 輪融資,估值直逼兆元大關

    AI 巨頭 Anthropic 週四正式宣佈完成 H 輪融資,募集資金高達 650 億美元,使其投後估值飆升至驚人的 9,650 億美元,距離上兆美元俱樂部僅一步之遙。此舉被視為 Anthropic 在今年晚些時候進行首次公開募股(IPO)前的最後一場私募盛宴。 企業需求驅動營收暴漲 Anthropic 的估值在短時間內實現了倍數增長,遠高於今年 2 月份 G 輪融資時的 3,800 億美元。背後的核心動力源於其營收的強勁表現。 據《華爾街日報》報導,受惠於企業端客戶對 Claude Code 等工具的廣泛採用,Anthropic 預計營收將有 130% 的成長,有望實現首次營運獲利。此外,該公司財務長 Krishna Rao 也透露,公司的年化營收已於本月突破 470 億美元。 豪華投資陣容:從風投巨頭到晶片霸主 本輪融資展現了投資界對前沿 AI 公司近乎「瘋狂」的需求,包含 Altimeter Capital、Dragoneer、Greenoaks 及 Sequoia Capital 等機構都參與領投。值得關注的是,三大記憶體晶片巨頭 美光(Micron)、三星(Samsung) 及 SK 海力士(SK Hynix) 亦作為戰略基礎設施夥伴加入。 此外,本輪還包含來自超大型雲端服務商(Hyperscalers)的 150 億美元已承諾投資,其中亞馬遜出資達 50 億美元。 技術與算力佈局 不過,隨著企業需求暴增,Anthropic 近期也面臨算力供應壓力。公司過去數月曾因需求超載,在尖峰時段限制 Claude 使用量,並透過離峰提供更多算力資源,引導用戶錯峰使用。 在基礎設施方面,Anthropic 近期大幅擴張 AI 運算資源布局,包括: 與 Amazon 簽署最高 5GW(吉瓦)的新算力合作協議; 與 Google 及 Broadcom 合作取得 5GW 次世代 TPU 算力; 與 SpaceX 合作,取得 Colossus 1 與 Colossus 2 的 GPU 算力資源。 目前 Claude 模型已部署於 Amazon Web Services、Google Cloud 與 Microsoft Azure 平台,其中 AWS 仍是 Anthropic 主要的訓練與雲端合作夥伴。 此次融資消息發布同日,Anthropic 也推出新一代模型 Claude Opus 4.8,主打更強的代理式(agentic)任務能力、進階程式開發功能,以及更高的誠實性與自我修正能力。公司同時傳出,未來可能更廣泛釋出其高階資安模型 Mythos,但由於該模型具備強大網路安全能力,目前仍受到安全風險評估限制。 三巨頭 IPO 之戰 市場也關注 Anthropic 與 OpenAI 之間的競爭持續升溫。OpenAI 今年 3 月才完成規模高達 1,220 億美元的募資,投後估值達 8,520 億美元。另一方面,Elon Musk 旗下 xAI 與 SpaceX 合併後,也正瞄準 IPO,估值目標上看 2 兆美元。 根據投資銀行與投資人消息,Anthropic 與 OpenAI 均正積極準備 IPO,最快可能於今年啟動上市計畫,以取得足夠資金支撐未來模型訓練與龐大算力需求。
  • 09:37

    美伊達成重大突破:簽署 60 天停火備忘錄,核協議談判露曙光

    根據福斯新聞(Fox News)最新報導,美國與伊朗談判代表已達成一項為期 60 天的諒解備忘錄(MoU),內容包括延長雙方目前停火狀態,並正式啟動更大規模的伊朗核計畫談判。消息人士透露,該協議目前正等待美國總統川普最終批准與簽署。 報導指出,這份備忘錄的核心目的,在於為脆弱的停火局勢提供緩衝時間,同時替後續核協議磋商創造外交空間。美方官員強調,華府在濃縮鈾問題上的立場依舊強硬,但目前談判進展顯示,雙方可能已在濃縮鈾庫存處理方式上達成初步共識。 若停火得以延長,市場普遍預期將有助於降低荷莫茲海峽的軍事風險。由於該海峽是全球能源運輸的重要戰略通道,局勢降溫將有利於油輪航運恢復正常,並減輕國際油價與通膨壓力。 伊朗內部經濟壓力同樣被視為推動談判的重要因素。報導稱,美國制裁與封鎖措施已導致伊朗港口運作受阻、物價快速攀升,國內經濟壓力逼近臨界點。為了穩定局勢並恢復商業活動,德黑蘭當局近期已逐步恢復網路服務,並積極尋求與美方達成協議,以緩解日益升高的社會不滿。 能源市場方面,分析人士認為,美伊局勢若持續降溫,加上阿聯酋(UAE)退出 OPEC+ 後可能增加原油供應,全球油價存在進一步回落空間,這對於緩解夏季通膨壓力將形成正面支撐。 不過,市場仍對後續發展保持謹慎。即使雙方已達成備忘錄,真正的最終協議仍涉及高度複雜的核設施拆除、濃縮鈾處理及國際驗證程序。此外,伊朗軍方近期仍有飛彈試射與軍事挑釁紀錄,停火能否穩定維持,仍存在相當大的不確定性。
join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣熱門榜

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示