快訊 – 桑幣區識 Zombit

10/31 星期二

23:32
Tether 公布第三季度綜合儲備報告，現金和現金等價物佔比創歷史新高

Tether 第三季度綜合儲備報告根據穩定幣 USDT 發行商 Tether 發佈的 2023 年第三季度綜合儲備報告（CRR）。截至 2023 年 9 月 30 日，該公司總資產約 863 億美金，總負債（為 USDT 提供擔保）約 831 億美金。在總資產中，該公司的現金和現金等價物總計 740 億美元，在總儲備中所佔的比例創下歷史新高，達到 85.7%，其中絕大多數是美國國債。此外，Tether 還強調，透過利用其穩健的風險管理策略及其抵禦市場波動的能力，現金和現金等價物投資在第三季度的回報接近 10 億美元。此外，Tether 的比特幣持有量與第二季度相同，仍然維持 55,000 顆不變。另一方面，該報告還強調，Tether 對外提供的擔保貸款金額與上一季度相比減少超過 3.3 億美元。超額準備金截至 2023 年 9 月 30 日，Tether 累積了 32 億美元的超額準備金，不過，若以2023 年 10 月 31 日的市場價格計算，Tether 的超額準備金將達到約 43 億美元。 Tether 也揭露了年初以來在永續能源、比特幣挖礦、數據和 P2P 科技產業相關研究領域的投資總額超過 8 億美元，本季投資金額接近 6.7 億美元。
- Tether
- 穩定幣
18:00
以太坊創辦人 Vitalik Buterin 梳理各類型 Layer 2 的不同

L2 項目會越來越趨向異構化。原文標題：《Different types of layer 2s》原文作者：Vitalik Buterin 原文編譯：BlockBeats 生態系統在過去一年中迅速擴展。傳統上以 StarkNet、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 為代表的 ZK-EVM rollup 生態系統進展迅速，不斷提高其安全性，L2beat 頁面很好地總結了每個項目的狀態。此外，我們還看到一些團隊正在構建側鏈，同時也開始構建 rollup 方案（如 Polygon），一些 L1 項目試圖朝著有效性驗證方向發展（如 Celo），還有全新的嘗試（如 Linea、Zeth …）。其中不可避免的結果之一是，我們看到 L2 項目趨向更加 heterogeneous（即「異構化」。譯者註：在加密領域，「異構化」指的是不同種類或不同性質的事物共存或混合在一起的情況。這個詞通常用於描述不同的區塊鏈、協議、技術或資產，它們具有不同的特性、規則或屬性）。我預計這一趨勢將持續下去，原因如下：目前，一些獨立的 L1 項目正尋求更緊密地與以太坊生態系統接觸，並有可能轉變為 L2 項目。這些項目可能希望採取分階段的過渡方式。立即進行整體過渡將降低可用性，因為技術尚未準備好將所有內容放入 rollup 方案中。而在較晚的整體過渡中，可能會犧牲勢頭並來不及具有實際意義。一些中心化項目希望為其用戶提供更多的安全保障，並正在探索基於區塊鏈的途徑。在許多情況下，這些項目過去可能會研究「許可聯盟鏈」。實際上，它們可能只需要達到「半中心化」水平的程度。此外，它們通常具有非常高的吞吐量，至少在短期內不適合使用 rollup 方案。非金融應用，如遊戲或社群媒體，希望去中心化，但只需要一定程度的安全性。在社群媒體的情況下，實際上涉及以不同方式處理應用的不同部分：像用戶名註冊和帳戶恢復這樣的罕見且具有高價值的活動應該在 rollup 方案中完成，但像帖子和投票這樣頻繁且低價值的活動需要較少的安全保障，如果區塊鏈失敗導致您的貼文消失，那是可以接受的代價；但如果區塊鏈失敗導致您丟失了您的帳戶，那將是一個更大的問題。一個重要的主題是，儘管目前位於以太坊 L1 的應用程序和用戶在短期內願意支付較小但仍然可見的 rollup 費用，但來自非區塊鏈世界的用戶不太願意這樣做：如果您之前支付了 1 美元，那麼支付 0.10 美元就更容易接受，而如果之前支付了 0 美元，那就難以接受。這適用於今天仍然中心化的應用程序，以及通常在其用戶群體較小的情況下擁有極低費用的較小的 L1 項目。一個自然而然的問題是：對於特定應用程序，rollup 方案、validiums（有效性驗證）和其他系統之間的這些複雜權衡中，哪一個對其而言是合理的？ Rollups vs Validiums vs Disconnected Systems 我們將探討的安全性與擴展性的第一個維度可以描述如下：如果您擁有一個在 L1 上發行的資產，然後將其存入 L2，再將其轉移到您手中，那麼您能獲得多大程度的保證可以將資產取回到 L1？同時還有一個相關問題：是什麼技術選擇導致了這種保證程度，以及該技術選擇的權衡是什麼？我們可以用一個簡單的圖表來描述這個問題：值得一提的是，這是一個簡化的方案，其中存在許多中間選項。例如：在 rollup 和 validium 之間：在 validium，任何人可以進行鏈上支付以支付交易費用，此時，操作者將被迫將一些資料提供到鏈上，否則將損失押金。在 plasma 和 validium 之間：一個 Plasma 系統提供類似 rollup 的安全保證，具有鏈下數據可用性，但它僅支持有限數量的應用程序。一個系統可以提供完整的 EVM，並為那些不使用這些較複雜應用程序的用戶提供 Plasma 等級的保證，以及為使用這些應用程序的用戶提供 validium 級別的保證。這些中間選項可以看作是在 rollup 和 validium 之間的一個 spectrum 上。但是，是什麼促使應用程序選擇該 spectrum 上的特定點，而不是更左邊或更右邊的某個點呢？在這裡，有兩個主要因素：以太坊原生數據可用性的成本，隨著技術的發展，這一成本將隨著時間的推移而降低。以太坊的下一個硬分叉 Dencun 引入了 EIP-4844（又稱「proto-danksharding」），它提供了大約 32 kB/秒的鏈上數據可用性。預計在未來幾年，隨著完整的 danksharding 推出，這一數據可用性將逐步提高，最終目標約為 1.3 MB/秒的數據可用性。同時，資料壓縮的改進將讓我們在相同數據量下實現更多功能。應用程序的自身需求：用戶在高費用方面的損失，相對於應用程序出現問題，有多嚴重？金融應用程序會因為應用程序的故障而損失更多；遊戲和社交媒體涉及大量的用戶活動，且相對較低價值的活動，因此對於它們來說，不同的安全權衡是有意義的。這種權衡大致上看起來如圖所示：另一種值得一提的類型是預確認（pre-confirmations）。預確認是由一組參與者在 rollup 或 validium 中簽署的訊息，表示「我們證明這些交易按此順序包含在其中，且 post-state root 是這個」。這些參與者可能會簽署一個與現實不符的預確認，但如果確實如此，他們的押金將被銷毀。這對於低價值應用（如消費者支付）非常有用，而高價值應用（如數百萬美元的金融轉帳）可能會等待由系統完整安全性支持的「常規」確認。預確認可以被視為另一個混合系統的例子，類似於上文提到的「plasma/validium 混合」，但這次是在具有完整安全性但高延遲的 rollup（或 validium）與具有較低安全級別但低延遲的系統之間進行混合。需要較低延遲的應用會獲得較低的安全性，但可以與那些願意為獲得最大安全性而承受較高延遲的應用共存於同一生態系統中。無需信任地讀取以太坊另一種較少被考慮但仍然非常重要的連接形式，與系統讀取以太坊區塊鏈的能力有關。具體而言，這包括系統能夠在以太坊發生回滾時進行回滾的能力。要了解為什麼這是有價值的，請考慮以下情況：假設如圖所示，以太坊區塊鏈發生回滾。這可能是在一個紀元內的臨時中斷，此時區塊鏈尚未最終確定；或者可能是因為過多的驗證者離線，而導致區塊鏈在較長時間內無法最終確定的非活動洩漏期。由此可能產生的最糟糕情況如下所示：假設頂部鏈（top chain）的第一個區塊從以太坊鏈的最左側區塊中讀取某些數據。例如，有人在以太坊上存入了 100 個 ETH 到頂部鏈中。然後以太坊發生回滾，然而頂部鏈沒有回滾。結果是，頂部鏈的未來區塊正確地跟隨新的、正確的以太坊區塊鏈上的區塊，但錯誤的交易（即 100 個 ETH 的存款）仍然存在於頂部鏈中。這種漏洞可能導致貨幣的增發，將頂部鏈上的橋接 ETH 轉變為部分準備金。有兩種方法可以解決這個問題： 1. 頂部鏈只能讀取以太坊已最終確定的區塊，因此它永遠不需要進行回滾； 2. 如果以太坊發生回滾，頂部鏈也可能發生回滾。兩者都可以防止這個問題。前者更容易實施，但如果以太坊進入非活動洩漏期，可能會導致功能在較長時間內喪失。後者更難實施，但可以確保始終具有最佳功能。請注意，第一種方法確實存在一種特殊情況。如果以太坊發生了 51% 攻擊，導致同時出現兩個新的不兼容區塊，它們都看起來已經最終確定，那麼頂部鏈可能會選擇錯誤的區塊（即以太坊社會共識最終不支持的區塊），並且需要回滾以切換到正確的區塊。可以說，事先編寫代碼來處理這種情況是沒有必要的；可以透過對頂部鏈進行硬分叉來處理這個問題。區塊鏈能夠在無需信任的情況下讀取以太坊的能力有兩個重要原因：首先，這種能力可以降低將在以太坊（或其他第二層解決方案）上發行的代幣橋接到該鏈上涉及的安全問題；其次，這種能力使得使用共享金鑰儲存結構的帳戶抽象錢包，能夠安全地持有該鏈上的資產。儘管有爭議，但第一種方法的重要性已經被廣泛認可。同樣，第二種方法也很重要，因為它意味著你可以擁有一個錢包，可以輕鬆更改密鑰，並在許多不同的鏈上持有資產。擁有橋接器是否能成為 validium？假設頂部鏈最初是作為一個獨立鏈啟動的，然後有人在以太坊上部署了一個橋接合約。橋接合約只是一個接受頂部鏈區塊頭（block headers）的合約，它會驗證提交給它的任何區塊頭是否附帶有效的證書，證明該區塊頭已被頂部鏈的共識接受，並將該區塊頭添加到列表中。應用程序可以在此基礎上構建功能，如代幣的存款和提取。一旦這樣的橋接建立起來，它是否提供了我們之前提到的任何資產安全保障？到目前為止，還沒有！有兩個原因： 1. 我們正在驗證區塊的簽名，但沒有驗證狀態轉換是否正確。因此，如果您將在以太坊上發行的資產存入頂部鏈，並且頂部鏈的驗證器變得不誠實，他們可以簽署一個無效的狀態轉換，從而竊取這些資產； 2. 頂部鏈仍然無法讀取以太坊。因此，您無法將以太坊本地資產存入頂部鏈，除非依賴於其他（可能不安全）的第三方橋接。現在，讓我們將橋接器建構為驗證型橋接器：它不僅驗證共識，還驗證了使用 ZK-SNARK 證明計算出的任何新區塊的狀態是否正確。一旦完成這一步驟，頂部鏈的驗證器將無法竊取您的資金。他們可以發布一個包含不可用數據的區塊，阻止所有人提取資金，但他們無法竊取資金（除非試圖通過向用戶索要贖金來揭示允許其提取資金的數據）。這與 validium 具有相同的安全模型。然而，我們仍然沒有解決第二個問題：頂部鏈無法讀取以太坊的數據。為了實現這一點，我們需要採取以下兩種方式之一： 1. 在頂部鏈中放置一個驗證已最終確定的以太坊區塊的橋接合約； 2. 在頂部鏈的每個區塊中包含一個最近以太坊區塊的哈希，並採用分叉選擇規則來強制進行哈希鏈接。也就是說，將鏈接到非主鏈上的以太坊區塊的頂部鏈區塊本身，就是非主鏈的。如果頂部鏈區塊鏈接到的以太坊區塊起初在主鏈上，但後來變成非主鏈，頂部鏈區塊必須也成為非主鏈的。這些紫色的鏈接可以是哈希鏈接，也可以是驗證以太坊共識的橋接合約這樣就夠了嗎？實際上，還不夠，因為存在一些小的邊緣情況：如果以太坊遭受了 51% 攻擊，會發生什麼？如何處理以太坊的硬分叉升級？如何處理您的鏈的硬分叉升級？對以太坊的 51% 攻擊會導致與頂部鏈的 51% 攻擊類似的後果，但情況相反。以太坊的硬分叉可能會使頂部鏈內的以太坊橋接失效。一個社會承諾（social commitment），即如果以太坊還原了一個已最終確定的區塊，就會還原，如果以太坊進行了硬分叉，就會進行硬分叉，是解決這個問題最乾淨的方式。這樣的承諾實際上可能永遠不需要真正執行：如果頂部鏈的治理機構發現可能發生攻擊或硬分叉的證據，可以激活治理機構，僅在治理機構失敗時才對頂部鏈進行硬分叉。對於第三個問題，唯一可行的答案是，在以太坊上設置某種形式的治理機構，使其能夠讓以太坊上的橋接合約意識到頂部鏈的硬分叉升級。總結：雙向驗證橋接幾乎足以使區塊鏈成為 validium。主要剩下的要素是一種社會承諾，即如果以太坊發生異常情況導致橋接合約無法正常工作，另一條區塊鏈將進行硬分叉作出回應。結論「與以太坊連接」有兩個關鍵維度：提取到以太坊的安全性；讀取以太坊的安全性。這兩者都非常重要，並且有不同的考慮因素。在這兩種情況下都存在一個連續譜：請注意，每個維度都有兩種不同的衡量方式（實際上有四個維度）：提取安全性可以通過（i）安全級別，和（ii）多少用戶或使用情況受益於最高安全級別來衡量；而讀取安全性可以通過（i）鏈路能夠多快讀取以太坊的區塊，特別是最終確定的區塊與任何區塊的區別，以及（ii）鏈路正在處理諸如 51% 攻擊和硬分叉等邊緣情境時的社會承諾程度來衡量。在這個設計空間的許多區域中都存在著項目的價值。對於某些應用程序，高度的安全性和緊密的連接至關重要。對於其他應用程序，為了獲得更大的可擴展性，可以接受更寬鬆的條件。在許多情況下，從今天開始使用較寬鬆的條件，隨著技術的改進，在未來十年逐漸過渡到更緊密的耦合可能是最優選擇。原文連結本文經授權轉載自律動 BlockBeats
18:00

Bitget Wallet 新增支持 Layer 1 公鏈 Core（Core DAO）

Bitget Wallet（原 BitKeep 錢包）最近已支持 Layer 1 公鏈 Core（Core DAO），用戶可一鍵添加 Core 網絡，獲取 Core 主網地址，進行 Token 接收、轉賬及管理。除代幣管理外，Bitget Wallet 用戶還可在錢包中 DApp 板塊與 Core 生態項目進行交互，如 LayerZero, SushiSwap, DappRadar, TaskOn 等。據了解，作為 Web3 世界的入口，Bitget Wallet DApp 板塊收錄了 20,000+ 常用的 DApp，同時支持用戶通過 URL 訪問任意 DApp。 Core（Core DAO）是 EVM 兼容的 Layer 1 公鏈，Core DAO 去中心化組織此前是 Satoshi Plus 生態系統的官方開發者。據悉，Bitget Wallet 將聯合 Core（Core DAO）舉辦大型生態活動，為社區用戶帶來空投福利。關於 Bitget Wallet Bitget Wallet，原 BitKeep 錢包，亞洲最大、全球領先的一站式 Web3 多鏈錢包。為用戶提供包括錢包、Swap 交易、NFT 交易、DApp 瀏覽器等全方位的鏈上產品和 DeFi 服務。成立 5 年以來，因安全便捷的產品和服務，獲得全球 1200 萬用戶以及 Ethereum、BNB Chain、Arbitrum、Polygon 等數百個行業頭部項目的認可與支持。 2023 年 3 月，加密衍生品交易平台 Bitget 向 BitKeep 投資 3000 萬美元，成為控股股東； 8 月，BitKeep 正式品牌升級更名為 Bitget Wallet，為用戶帶來更加優質的交易體驗。本文為官方提供之內容，不代表本站立場與投資建議，讀者務必自行做好審慎評估。
14:22
傳奇投資人 Stanley Druckenmiller：比特幣已是一個品牌，我應當持有

傳奇投資人 Stanley Druckenmiller 週一（30日）在與著名對沖基金經理 Paul Tudor Jones 的訪談中分享了他對比特幣的最新看法，他讚揚比特幣在過去十五年裡樹立了自己的「品牌」，並將比特幣作為價值儲存方式和黃金進行了比較。「我已經 70 歲了，我擁有黃金。我對比特幣的發展感到驚訝，但你知道，顯然年輕人將其視為一種價值儲存方式，因為使用起來更加方便。17 年了，對我來說，它就是一個品牌。而我喜歡黃金，因為它是一個擁有 5000 年歷史的品牌。」Druckenmiller 表示：「所以我兩個都喜歡。老實說，我沒有任何比特幣，但我應該持有。」 https://twitter.com/DocumentingBTC/status/1719087893061181649 Druckenmiller 曾經持有比特幣，但他在 2022 年 9 月的一次採訪中透露，鑑於各國中央銀行實施緊縮措施，他已經賣出了比特幣。不過 Druckenmiller 確實說過，如果人們對央行體系失去信心，數位資產領域將蓬勃發展。 Druckenmiller 曾在 2021 年的一次採訪中提到，他在 2020 年花費 2,000 萬美元買入比特幣，價格約在 6,500 美元左右。Druckenmiller 當時還表示，以太坊（Ethereum）在智能合約等領域保持領先，但他對於該區塊鏈能否維持其地位提出了一些懷疑，將以太坊比喻為「Facebook 之前的 Myspace」和「Google 出現之前的 Yahoo」。 Stanley Druckenmiller 於 1981 年創立了杜肯資本管理公司（Duquesne Capital Management），並於 2010 年關閉了該基金。在此期間，他取得了 30% 的年均回報率。資料來源
14:14
比特幣支付公司 Strike 否認用戶個資外洩，鏈上偵探 ZachXBT 警告：不要相信！

去年在 Ten31 的領投下完成 8,000 萬美元融資的比特幣閃電網路支付公司 Strike，近日被披露存在洩露用戶隱私的資安漏洞。根據鏈上偵探 ZachXBT 在其 Telegram 頻道中分享的資訊顯示，有許多 Strike 用戶這週都收到了釣魚郵件，其中一個用戶 @bitcoin_eagle 發文說道：「Strike，你何時公開了客戶的電子郵件地址？我只給過 [email protected] 這個電郵地址，卻收到了一封詐騙郵件。」然而，Strike 官方對此表示，公司內部正在調查社群所提出的資安洩漏問題，但到目前爲止該公司尚未找到支持這些說法的證據。該公司向媒體表示：「我們的安全小組已針對這些指控進行調查，但目前沒有證據表明 Strike 有任何安全漏洞。」不過，ZachXBT 對 Strike 的說法不以為意，並在社群平台上表示：「有大量證據顯示系統被入侵。這只是證實你不能信任 Strike 來處理你的業務。他們在八月因 SIM 卡調換事件導致的X/Twitter帳戶被盜後，也逃避了賠償受害者的責任。」 https://twitter.com/zachxbt/status/1719190602506535389
- Strike
- 資安
13:22
TG 機器人 Unibot 疑似遭駭客攻擊，代幣價格急跌超 50%

TG 機器人 Unibot 疑似遭駭客攻擊，代幣價格短時間內急跌超 50%。根據 0xScope 的初步分析，攻擊者似乎轉走了用戶的迷因幣，並將這些代幣兌換為 ETH。目前受害金額初估為 52 萬美金。攻擊者地址為：0x413e4fb75c300b92fec12d7c44e4c0b4faab4d04。 https://twitter.com/ScopeProtocol/status/1719223488874246581 截至目前為止，Unibot 團隊尚未對此作出回應，具體攻擊原因也不清楚，但社群此前就不斷警告 Unibot 這種為用戶託管私鑰的作法存在安全疑慮。此外，社群中有人發現，攻擊者地址在 Unibot 上線後一週就從混幣器 FixedFloat 接受了 1 ETH，疑似早已為此次攻擊做好準備。 https://twitter.com/fozzydiablo/status/1719222211892875506 更新：事件發生後，Unibot 團隊在社群平台上表示，攻擊是因為新路由中出現代幣批准漏洞所導致，並非錢包私鑰洩漏。同時，團隊也承諾將解決問題並補償所有用戶損失。 https://twitter.com/TeamUnibot/status/1719239188514844735
- UNIBOT
11:55
CoinShares：上週數位資產投資產品淨流入 3.26 億美元，創 2022 年 7 月以來新高

加密資產管理公司 CoinShares 在週一（30日）發布的報告中表示，上週數位資產投資產品的資金淨流入金額為 3.26 億美元，是自 2022 年 7 月以來最大的單週淨流入，分析師認為，這是由於投資者對美國證券交易委員會（SEC）準備批准比特幣現貨 ETF 持樂觀態度。來源：CoinShares 該報告指出，本月至今的淨流入額已接近 5 億美元，雖然對比特幣來說是正面的，但本週的資金流入僅列歷史記錄中的第 21 名，顯示投資者仍持保守態度。從地區角度來看，只有 12% 的資金淨流入來自美國（金額約 3,800 萬美元），這可能是因為投資者正在等待現貨 ETF 的推出。最大的淨流入來自加拿大、德國和瑞士，分別達到 1.34 億美元、8,200 萬美元和 5,000 萬美元。亞洲也是當週資金流入最多的區域，達到 2,800 萬美元。目前資產管理規模（AUM）約 378 億美元，是自 2022 年 5 月以來的最高值。來源：CoinShares 比特幣投資產品占總淨流入額的 90%，達到 2.96 億美元。最近的價格上漲也促使部分投資者將資金投入到做空比特幣投資產品中，其淨流入約 1,500 萬美元。在各類山寨幣的投資產品方面，隨著樂觀情緒的升溫，上週 Solana 投資產品出現大量資金流入，金額為 2,400 萬美元。其他山寨幣產品也呈現淨流入，但這種樂觀情緒並不包括以太坊（Ethereum）投資產品，其反而出現 600 萬美元的資金淨流出。來源：CoinShares
- CoinShares
- 機構
11:21

加密貨幣熱度回歸？維基百科的「比特幣頁面」訪問次數衝上 2022 年中以來最高水平

根據 The Block 的數據顯示，比特幣的維基百科頁面的訪問次數在 10 月 24 日達到了 13,490 次，達到自 2022 年中以來的最高水平。 The Block Research 的分析師 Rebecca Stevens 認為，上週的價格上漲和關於比特幣現貨 ETF的相關消息可能是推動大眾興趣激增的主要原因。Rebecca Stevens 表示：「最近比特幣的價格上升和現貨 ETF 的可能批准增加了人們對它的關注度。這種興趣的增長在日常生活中也有所體現，例如比特幣的危機百科頁面的訪問次數有所增加。」另一方面，Google 瀏覽器的數據也表明，比特幣關鍵字搜尋量近期也出現顯著提升。根據 Cointelegraph 的報導，「購買比特幣」一詞在英國的搜索量上週飆升了 826%。而美國用戶搜尋「我現在應該購買比特幣嗎？」的關鍵字次數也增加了 250% 以上。
10:45
頂級風投 a16z 計劃於年底開始為下一輪基金籌集 34 億美元

a16z 計劃為新基金籌集 34 億美元 Axios 援引知情人士的消息報導稱，知名風險投資公司 Andreessen Horowitz（a16z）計畫為其下一輪的「核心早期和種子階段基金」籌集約 34 億美元的資金。此外，消息人士還透露，a16z 將要求其有限合夥人透過一個新設立的主要投資平台來進行投資，而這個平台將把資金分配到多個子基金中（其中包括該公司針對特定領域的風投基金）。新基金的籌資將於年底啟動，並目標在 2024 年上半年完成。除此之外，Axios 在報導中還指出，計劃在2025年募集新的成長型公司、加密貨幣和生物科技投資基金。風險投資活動放緩根據 Zombit 此前報導，加密貨幣產業的風險投資活動在熊市的行情下顯著放緩，根據區塊鏈分析公司 Messari 於 10 月 5 日發佈的報告顯示，2023 年第三季度，加密貨幣新創公司共在 297 筆融資案中籌集了 21 億美元的資金，與上一季度相比下降了36%，且與 2022 年第三季度相比下降了近 70%。
- Andreessen Horowitz（a16z）
- 風險投資
09:58
Celestia 今晚上線並開放交易！TIA 開盤後價格能到多少？

Celestia 主網上線與代幣交易正如先前的預期，Celestia 主網將於 10 月 31 日上線，而各大交易所也都在昨天相繼宣布上架 TIA 代幣。其中，KuCoin、Bybit 等交易所分別宣布計劃於台灣時間今晚（31 日）10 點啟動 Celestia (TIA) 代幣交易。此外，幣安交易所也在昨天確認將上架 TIA 代幣，並暫定於台灣時間半夜 12 點開放交易。 TIA 盤前價格區間根據現有的 TIA 合約交易市場的價格數據來看，撰寫本文時，交易平台 aevo 的 TIA 合約價格約為 2.754 美元，過去 24 小時交易量約 13.2 萬美元。而另一家交易平台 Helix 的價格也同樣落在 2.77 美元，過去 24 小時交易量僅 8,276 美元。另一方面，場外交易（OTC）的價格則略低於合約市場的價格，目前買入價格大約落在 1.9 ~2.3 美元的區間。 TIA 開盤價格預測根據白皮書內容，TIA 總供應量為 10 億顆，而在創世區塊生成後，表訂的初始流通量為 2.67 億顆。不過，只有 Genesis Drop 和激勵測試網的 7400 萬顆獎勵代幣在開盤時可供市場交易，其餘的流通量將在基金會管理下釋放。（目前尚不清楚有多少份額將作為造市資金。）若單純按照 2.67 億顆的初始流通量計算，並對標其他項目的市值，預計 3.04 ～4.51 美元的價格區間可能會是開盤後較為合理的價格範圍。
08:49
以 440 億美元高價收購 Twitter 後，馬斯克認為現在的 X 僅值 190 億美元

眾所周知，特斯拉執行長馬斯克在一年前以 440 億美元高價收購了推特公司並將其私有化。然而，經過馬斯克大力改革之後，這家公司的估值反而只剩下不到一半。根據《財富雜誌》的報導，該媒體從 X 公司內部取得了一份有關「員工股權補償計劃」的相關文件，該文件顯示，X 公司的員工以 190 億美元的估值從公司獲得股權補償，相當於每股 45 美元，這一價格與馬斯克最初的購買價格相比折價了 55%，該文件寫道：「每股的公平市場價值是由董事會根據多種因素確定的，且符合適用的稅收規則。」由於 X 公司至今仍由馬斯克本人擔任董事會的唯一董事，因此這 190 億美元的估值直接反應了馬斯克自己對 X 公司當前的定價。此外，財富雜誌還指出，X 公司先前還曾在 3 月以 200 億美元的估值向員工提供股票。
- Twitter
- 馬斯克