Optimistic Rollup 是什麼？原理、7 天挑戰期與 ZK Rollup 差異

作者｜桑幣區識編輯團隊
發布｜2026/10/14
更新｜2026/10/14

Optimistic Rollup（樂觀式 Rollup）是 Ethereum（以太坊）Layer 2 擴容技術之一，透過將大量交易移至第二層網路執行，再將交易資料與狀態承諾提交至 Ethereum，降低主網直接處理交易的負擔。

Optimistic Rollup 最重要的特色，是採用「樂觀假設」的驗證模式：系統不要求每批交易在提交時就附上有效性證明，而是先接受提出的狀態結果，並允許其他參與者在指定時間內提出挑戰。

如果有人提出錯誤的交易結果，協議可以透過詐欺證明（Fraud Proof），也稱錯誤證明（Fault Proof），在 Ethereum 上進行爭議裁決。

Arbitrum One、OP Mainnet 等 Ethereum Layer 2 網路，就是 Optimistic Rollup 的代表案例。

不過，Optimistic Rollup 經常被誤解為「所有交易都要等七天才會成功」。實際上，七天左右的挑戰期主要影響特定狀態確認與官方橋接提款流程，並不代表使用者每次轉帳或交易都必須等待七天。

本文將完整介紹 Optimistic Rollup 是什麼、運作原理、詐欺證明與挑戰期機制、跨鏈提款方式，以及它與 ZK Rollup 的差異。

Table of Contents

Optimistic Rollup 是什麼？以太坊 Layer 2 擴容技術

Optimistic Rollup 是一種將交易執行移至 Ethereum Layer 2，並透過挑戰機制驗證交易結果的擴容架構。

Ethereum 主網需要由大量節點執行與驗證交易，確保所有參與者對區塊鏈狀態取得一致結果。

這種設計提供了去中心化與安全性，但當交易需求增加時，也可能出現 Gas Fee 上升及網路容量限制。

Optimistic Rollup 透過將交易移至 Layer 2 處理，再把必要資料提交至 Ethereum，讓多筆交易共同分攤主網成本。

它的主要特色包括：

在 Layer 2 執行智能合約與交易。
將交易整理成批次提交至 Ethereum。
透過狀態承諾記錄交易執行結果。
在挑戰期內允許提出錯誤證明。
使用 Ethereum 作為重要的資料可用性與結算基礎。
支援與 Ethereum 高度相容的開發環境。

為什麼叫做 Optimistic？

Optimistic 的中文意思是「樂觀的」。

在這裡，它代表協議採用樂觀假設：交易批次提出時，先假設其狀態轉換正確，除非有人提出有效挑戰。

這與 ZK Rollup 的設計不同。

ZK Rollup 通常需要提供密碼學有效性證明，讓 Ethereum 驗證交易狀態轉換是否正確。

Optimistic Rollup 則透過挑戰期與爭議解決機制，處理可能出現的錯誤結果。

Optimistic Rollup 是獨立區塊鏈嗎？

Optimistic Rollup 通常具有自己的 Layer 2 執行環境、區塊、交易紀錄及網路基礎設施。

但它並不是完全脫離 Ethereum 的獨立 Layer 1。

其重要安全性與結算機制，仍依賴 Ethereum 上的智能合約與資料。

不過，實際安全保障也取決於排序器、錯誤證明系統、資料可用性及升級權限等設計。

延伸閱讀：Layer 2 是什麼？以太坊 L2 運作原理、Rollup 技術與代表項目完整介紹

Optimistic Rollup 如何運作？六個步驟理解交易流程

Optimistic Rollup 的交易流程，可以拆成六個主要步驟。

第一步：使用者提交交易

使用者透過 MetaMask 等錢包，在 Arbitrum、OP Mainnet 等 Layer 2 網路上提交交易。

例如：

轉帳 ETH。
交換 ERC-20 代幣。
使用 DeFi 借貸協議。
提供流動性。
部署智能合約。

第二步：排序器處理交易

排序器（Sequencer）接收交易，安排交易順序，並產生 Layer 2 區塊。

使用者通常可以在短時間內看到交易執行結果。

但這個結果不一定已經取得 Ethereum Layer 1 的最終結算保障。

第三步：交易在 Layer 2 執行

Layer 2 執行環境根據智能合約邏輯處理交易，更新帳戶餘額及相關鏈上狀態。

許多 Optimistic Rollup 採用高度 EVM 相容的執行環境，因此開發者可以使用 Solidity 等熟悉的工具。

第四步：提交交易資料與狀態承諾

網路將多筆交易整理成批次，並依協議設計將交易資料、相關承諾及其他必要資訊提交至 Ethereum。

交易資料可以透過 calldata 或 Ethereum Blob 等方式發布。

這讓其他參與者有機會取得重建與驗證 Layer 2 狀態所需的資料。

第五步：進入挑戰期

當協議提出需要接受驗證的狀態主張後，會依照規則進入挑戰期。

如果驗證者發現狀態轉換可能不正確，可以透過協議允許的方式提出爭議。

第六步：完成爭議處理與結算

如果狀態主張沒有受到有效挑戰，並且滿足協議確認條件，就可以完成相應的狀態確認。

如果有人提出有效挑戰，協議會透過錯誤證明系統裁決爭議。

因此，Optimistic Rollup 並不是完全相信排序器，而是透過 Ethereum 上的規則與挑戰機制限制不正確的狀態更新。

詐欺證明（Fraud Proof）是什麼？

詐欺證明是 Optimistic Rollup 用來挑戰錯誤狀態轉換的機制。

Fraud Proof 也常被稱為 Fault Proof，中文可譯為「錯誤證明」。

這裡的 Fraud 並不一定代表有人具有刑事意義上的詐欺意圖，而是指協議需要證明某個狀態主張不符合執行規則。

為什麼需要詐欺證明？

假設某個 Layer 2 排序器或狀態提議者，宣稱一批交易執行後，某個帳戶應該持有 100 ETH。

但其他驗證者根據公開交易資料重新執行後，發現正確餘額其實是 10 ETH。

如果沒有挑戰機制，錯誤的狀態主張就可能影響資產安全。

Optimistic Rollup 因此允許驗證者在指定時間內提出爭議，並透過 Ethereum 智能合約裁決。

詐欺證明如何運作？

一般可以分成以下流程：

某個參與者提出 Layer 2 狀態主張。
其他驗證者檢查相關交易資料。
驗證者發現可能存在錯誤。
挑戰者依協議規則提出挑戰。
雙方提交必要的證明或執行資訊。
Ethereum 上的合約依規則裁決爭議。

實際流程會因 Arbitrum、OP Stack 等協議架構而不同。

單輪與多輪詐欺證明有什麼差異？

單輪證明

嘗試在一次鏈上驗證程序中提供足夠資訊，判斷狀態轉換是否正確。

這可能需要較多鏈上計算資源。

多輪互動式證明

讓爭議雙方多次縮小爭議範圍，直到找到特定的運算步驟，再由 Ethereum 合約裁決。

這種方式可以避免直接在 Ethereum 上重新執行整批交易。

Arbitrum 的爭議解決設計，就採用了多輪互動式證明的概念。

只要有詐欺證明就一定安全嗎？

不一定。

還需要確認：

是否有人能實際提出挑戰。
挑戰者能否取得必要資料。
錯誤證明系統是否正確實作。
挑戰是否受到白名單或權限限制。
升級權限是否能繞過正常驗證流程。
是否具有緊急暫停或安全委員會機制。

因此，詐欺證明的存在，不等於所有安全風險都已消失。

Optimistic Rollup 挑戰期是什麼？為什麼常說要等七天？

挑戰期（Challenge Period）是協議允許驗證者對特定狀態主張提出爭議的時間窗口。

Optimistic Rollup 並不要求每批交易在提出時立即附上有效性證明，因此需要保留一段時間，讓其他參與者有機會檢查並挑戰錯誤結果。

挑戰期一定是七天嗎？

不一定。

約七天是許多 Optimistic Rollup 的常見設計，但不是所有網路都必須採用的固定標準。

例如，Arbitrum 的 BoLD 爭議協議使用約 6.4 天的關鍵時間參數；但官方橋接提款的使用者操作流程，仍可能顯示七至八天的等待時間。

不同協議也可能依照其版本、網路參數及提款流程，採用不同的確認規則。

因此，實際時間應以所使用網路的官方文件及橋接介面為準。

挑戰期內交易會失敗嗎？

一般使用者在 Layer 2 上完成轉帳或代幣交換後，通常可以立即繼續使用相關資產。

挑戰期並不是把所有交易暫停七天。

但如果交易依賴尚未在 Ethereum 完成最終確認的狀態，仍需要理解相關最終性風險。

挑戰期和交易最終性有什麼關係？

區塊鏈中的最終性（Finality），指交易或狀態取得不易被逆轉的確認保障。

Optimistic Rollup 可能存在不同層次的確認：

階段	意義
L2 交易執行	交易已在 Layer 2 執行
排序器確認	排序器已接受並排序交易
L1 資料發布	相關資料已提交 Ethereum
狀態主張確認	狀態通過挑戰期與協議條件
L1 最終結算	相關狀態取得 Ethereum 層級的結算保障

因此，交易成功與最終結算不是完全相同的概念。

Optimistic Rollup 提款為什麼要等七天？

當使用者透過 Optimistic Rollup 的官方橋接合約，將資產從 Layer 2 提回 Ethereum 時，通常需要等待相關狀態通過挑戰期。

這是因為 Ethereum 端必須確認提款所依據的 Layer 2 狀態有效，才能釋放或執行相應資產轉移。

官方跨鏈提款流程

以一般 Optimistic Rollup 官方橋接提款為例：

第一步：在 Layer 2 發起提款

使用者選擇要提回 Ethereum 的資產及數量。

第二步：提交 Layer 2 交易

網路處理提款交易，並將相關訊息納入後續批次。

第三步：等待 Ethereum 端確認

協議依照自身的證明與挑戰規則，確認提款所依據的狀態。

第四步：完成提款領取

當提款符合最終執行條件後，使用者可能需要在 Ethereum 上再提交一筆交易，完成領取。

實際上，不同協議可能還有額外的證明、等待或執行步驟。

可以不等七天嗎？

可以考慮使用第三方快速跨鏈橋（Fast Bridge）。

快速跨鏈橋通常利用流動性提供者，先在目的地網路向使用者支付資產，再由服務提供者處理後續結算。

因此，使用者可能不必親自等待完整挑戰期。

不過，快速跨鏈服務可能產生：

額外服務費。
流動性成本。
智能合約風險。
跨鏈橋營運風險。
交易對手或資產版本風險。

快速跨鏈不代表 Optimistic Rollup 的挑戰期消失，而是透過不同的資金交付安排，縮短使用者等待時間。

交易所提領也要等七天嗎？

不一定。

如果交易所直接支援某個 Layer 2 網路的入金與出金，使用者可能透過交易所的資產庫存及內部結算機制完成轉移。

這與使用官方 L2 至 L1 橋接合約的流程不同。

實際入金與提領時間，仍取決於交易所支援情況及網路狀態。

Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 有什麼差別？

Optimistic Rollup 與 ZK Rollup 都是 Ethereum Rollup 擴容技術，但交易狀態的驗證方式不同。

Optimistic Rollup 透過挑戰與錯誤證明處理不正確的狀態；ZK Rollup 則透過有效性證明驗證狀態轉換。

比較項目	Optimistic Rollup	ZK Rollup
驗證方式	樂觀假設與錯誤證明	密碼學有效性證明
交易執行	Layer 2	Layer 2
L1 資料發布	依協議設計發布必要資料	依協議設計發布必要資料
是否需要挑戰期	通常需要	不需要傳統錯誤證明挑戰期
官方提款	可能需等待約七天	依證明產生與結算流程
主要技術挑戰	爭議機制、挑戰安全、去中心化	證明效率、電路正確性、相容性
代表項目	Arbitrum One、OP Mainnet	Scroll、Linea、ZKsync
是否一定支援 EVM	取決於網路	取決於網路

哪一種交易速度比較快？

不能單純認定 ZK Rollup 或 Optimistic Rollup 一定比較快。

使用者感受到的交易速度，受到排序器、區塊時間、網路負載及應用設計影響。

ZK Rollup 需要產生有效性證明，Optimistic Rollup 則需要處理挑戰與狀態確認。

因此，應分別比較 Layer 2 交易確認速度與 Ethereum 最終結算時間。

哪一種手續費比較便宜？

也沒有固定答案。

交易費用可能受到：

Layer 2 執行成本。
Ethereum 資料發布費用。
Blob 費用。
網路使用量。
證明或爭議系統成本。
協議定價模型。

實際費用會隨時間與網路情況改變。

哪一種比較安全？

兩種架構都可以透過 Ethereum 取得重要的安全與結算保障。

但實際安全性取決於具體實作，包括證明系統、排序器、升級權限、資料可用性及使用者退出機制。

不能只根據「Optimistic」或「ZK」標籤判定哪條網路更安全。

延伸閱讀：ZK Rollup 是什麼？零知識證明原理、zkSync、Starknet 與 Optimistic Rollup 比較

Optimistic Rollup 和 Sidechain 有什麼不同？

Optimistic Rollup 與 Sidechain（側鏈）最大的差異，在於它們如何取得安全保障與完成狀態驗證。

Optimistic Rollup

通常將必要交易資料發布至 Ethereum，並透過 Ethereum 智能合約處理相關狀態驗證與結算。

Sidechain

通常具有自己的共識與驗證者機制，並不直接依賴 Ethereum 驗證其全部狀態轉換。

因此，側鏈即使支援 EVM，也不代表它與 Ethereum Rollup 具有相同的安全模型。

延伸閱讀：Rollup 是什麼？以太坊擴容技術、Optimistic 與 ZK Rollup 原理解析

Optimistic Rollup 有哪些代表項目？

Arbitrum One：採用 Nitro 與 BoLD 的 Layer 2

Arbitrum One 是 Ethereum Optimistic Rollup 的重要代表。

Arbitrum 的 Nitro 技術架構支援 EVM 相容智能合約，並透過錯誤證明機制處理狀態爭議。

其 BoLD（Bounded Liquidity Delay）協議，進一步改善多輪爭議處理，目標是限制惡意挑戰者拖延狀態確認的能力。

BoLD 的核心概念，是讓正確狀態主張在符合協議假設下，能於有界時間內完成爭議處理。

不過，這不代表所有採用 Arbitrum 技術的網路都具有完全相同的權限設定與安全保障。

延伸閱讀：Arbitrum 是什麼？ARB 幣與 Layer 2 生態介紹

OP Mainnet：OP Stack 的代表網路

OP Mainnet 是採用 Optimistic Rollup 技術的 Ethereum Layer 2 網路。

它使用 OP Stack 技術架構，並透過錯誤證明相關機制支援狀態爭議處理。

OP Stack 也可以作為其他區塊鏈建構 Layer 2 的技術基礎。

不過，採用 OP Stack 並不代表每條網路都具有相同的證明系統、治理權限及去中心化程度。

延伸閱讀：Optimism 是什麼？OP 幣與 Superchain 生態介紹

Base：採用 OP Stack 的 Ethereum Layer 2

Base 是 Coinbase 孵化的 Ethereum Layer 2 網路，採用 OP Stack 技術架構。

Base 強調低成本鏈上應用、支付及消費者產品等使用情境。

但評估 Base 安全性時，仍應查看其當前的證明系統、升級權限與排序器設計，而不是只根據 OP Stack 的整體技術介紹判斷。

延伸閱讀：Base 是什麼？Coinbase Layer 2 區塊鏈介紹

Arbitrum 和 Optimism 有什麼差異？

Arbitrum One 與 OP Mainnet 都採用 Optimistic Rollup 技術，但其技術架構、錯誤證明系統及生態策略不同。

比較項目	Arbitrum One	OP Mainnet
技術架構	Arbitrum Nitro	OP Stack
驗證方向	多輪互動式錯誤證明	Fault Proof 系統
代表技術	BoLD	OP Stack、Fault Proof
生態發展	Arbitrum 生態及 Orbit 技術	Superchain 生態
代表代幣	ARB	OP
一般 Gas 資產	ETH	ETH

Arbitrum 的特色

Arbitrum 強調 Nitro 執行環境與 BoLD 爭議機制，並發展 Orbit 等網路建構技術。

Optimism 的特色

Optimism 強調 OP Stack 與 Superchain，讓多個採用相關技術架構的網路形成更完整的生態。

ARB 和 OP 是 Gas 代幣嗎？

在 Arbitrum One 與 OP Mainnet 上，一般交易 Gas Fee 主要使用 ETH 支付，而不是 ARB 或 OP。

ARB 與 OP 的主要用途及治理安排，應分別依各自官方代幣文件確認。

因此，網路使用量增加不代表代幣價格一定上漲。

Optimistic Rollup 為什麼可以降低 Gas Fee？

Optimistic Rollup 降低成本的主要原因，不是「不用驗證交易」，而是將交易執行移至 Layer 2，並讓大量交易分攤 Ethereum 上的資料發布成本。

交易批次處理

多筆交易可以整理成批次，減少每筆交易單獨承擔的主網固定成本。

資料壓縮

Rollup 可以壓縮交易資料，減少提交至 Ethereum 的資料量。

Ethereum Blob

Ethereum 的 EIP-4844 引入 Blob 資料機制，讓 Rollup 可以使用不同於傳統 calldata 的資料發布方式。

這有助於改善部分 Rollup 的資料成本。

但 Blob 費用仍會受到供需與網路參數影響。

Layer 2 執行環境

交易在 Layer 2 執行，不必讓 Ethereum 主網直接處理每筆應用操作。

不過，Layer 2 仍需要支付自身的執行與營運成本。

Gas Fee 一定比 Ethereum 便宜嗎？

不一定。

多數情況下，Layer 2 希望提供較低的平均交易成本，但實際費用仍取決於網路負載、交易複雜度及 Ethereum 資料成本。

因此，操作前仍應查看錢包顯示的實際費用。

Optimistic Rollup 有哪些優點？

提高 Ethereum 交易處理容量

透過將交易執行移至 Layer 2，減少 Ethereum 主網直接執行大量交易的需求。

降低平均交易成本

批次處理、資料壓縮與 Blob 等技術，有機會降低每筆交易分攤的成本。

支援 Ethereum 智能合約生態

許多 Optimistic Rollup 與 EVM 高度相容，讓開發者可以使用 Solidity、Hardhat、Foundry 等工具。

不需要為每批交易產生 ZK 有效性證明

Optimistic Rollup 採用不同的驗證模式，因此不需要依賴每批交易的零知識有效性證明。

支援 DeFi、NFT 與鏈上應用

Optimistic Rollup 可以支援去中心化交易所、借貸、NFT、遊戲及其他智能合約服務。

延伸閱讀：DeFi 是什麼？去中心化金融運作原理、應用與風險

Optimistic Rollup 有哪些缺點與風險？

官方提款等待時間較長

使用官方橋接合約將資產從 Layer 2 提回 Ethereum 時，通常需要等待相關挑戰與結算流程。

這可能降低資產移動的便利性。

錯誤證明系統風險

如果錯誤證明系統存在漏洞，可能影響協議正確判斷狀態的能力。

挑戰者參與限制

部分網路可能對狀態提議、挑戰或驗證設有權限限制。

因此，不能假設所有 Optimistic Rollup 都已達到完全無許可的驗證狀態。

排序器中心化

部分 Layer 2 依賴少數排序器處理交易。

如果排序器故障或拒絕處理交易，可能影響網路可用性。

升級權限風險

某些 Layer 2 合約可能由治理組織、安全委員會或其他特定角色管理。

如果升級權限過度集中，可能影響協議安全。

跨鏈橋風險

官方橋接與第三方快速跨鏈服務，具有不同的智能合約、流動性及信任假設。

資料可用性風險

錯誤證明需要足夠的交易資料，才能檢查狀態轉換是否正確。

如果使用者無法取得必要資料，可能影響獨立驗證與退出能力。

因此，資料可用性是 Rollup 安全模型的重要部分。

如何判斷 Optimistic Rollup 是否安全？

評估 Optimistic Rollup 時，可以從以下面向觀察。

評估項目	應注意的問題
錯誤證明	是否已部署並實際啟用？
挑戰權限	誰可以提出挑戰？
排序器	是否由單一營運者控制？
資料可用性	交易資料發布在哪裡？
升級權限	誰可以修改重要合約？
緊急機制	是否存在暫停、覆寫或特殊管理權限？
退出機制	營運者故障時能否安全退出？
官方橋接	提款流程與等待時間為何？