前言
眾所周知，區塊鏈有很多用例與應用場景，且越多人在其平台上開發就越有價值，大部分區塊鏈社群都恨不得所有人在其支持的區塊鏈平台上開發。但就在本週，一位匿名開發人員在 Ripple 分類帳上推出了一個名為「IndImm」文件存儲應用程式，面臨社群的強烈反對，再次將區塊鏈文件存儲的議題搬上檯面。
言論自由的開山刀
將文件上傳至區塊鏈最大的好處就是「抗審查」，而且，一但文件或圖像被上傳至區塊鏈上，即無法被刪除或更改，這對某些思想受管制、言論自由受限國家的人民而言，是相當有吸引力的應用。
2018 年 4 月北京大學學生岳昕在社群網站上發表一篇〈致北京大學師生和北大外國語學院的一封公開信〉，信中指出，她與 8 名同學向校方遞交「資訊公開申請表」，要求校方公開調查 20 年前一名女學生疑似因遭教授性侵而自殺的相關事件，但之後卻遭到校方不斷約談施壓，其公開信在網路上遭到中央屏蔽。
4 月 23 日，有匿名網民將岳昕的公開信上傳至以太坊網路上，全世界所有人只需要使用破解密碼的程式，就可以看到公開信的中、英全文，且由於區塊鏈技術去中心化、抗審查的特性，中國的網路警察根本無法將其屏蔽或從以太坊上刪除。
區塊鏈的黑暗面
每一件事情都是一體兩面，區塊鏈的抗審查以及不可變性解決了問題，卻也衍生了另一個問題。目前互聯網上的社群平台，一般來說都會審查你上傳的內容是否符合社群規範，有沒有惡意言論、暴力、色情等內容。但在區塊鏈上，只要你有錢支付手續費就能將文件或圖檔上傳。
去年三月，來自德國的一組研究人員對比特幣區塊鏈中存在的大約 1,600 個文件進行了分析。分析結果顯示，這些文件大部分都是無害的，但有一個文件內容卻包含了「一名年輕女性的裸體」和「與兒童色情有關的數百個連結」，且由於區塊鏈的不可變性，該文件無法從比特幣區塊鏈中刪除。
不論在哪個時代，人們都會試圖將技術用於其他目的而不是當初開發的初衷。任何侵犯版權、他人隱私或政治敏感內容等數據都有可能被上傳到區塊鏈上，如果法官認為，由於區塊鏈中存在非法內容，判定擁有區塊鏈數據是違法的，那礦工和運行完整節點的網路參與者勢必會受到嚴重打擊。
Ripple 社群的反彈
不少 Ripple 社群成員對這個匿名開發者的行為相當不滿，這些成員認為 Ripple 不是為抗審查文件存儲而設計的，這樣的行為會導致區塊鏈因過載而癱瘓，甚至會有非法文件被上傳到系統中，對整個系統造成不確定風險。
而 IndImm 在短短幾天內，已上傳超過 1,100 個文件，總數據容量接近 100 MB ，花費的總成本僅 0.445美元。上傳文件的成本相當低，但卻給網路上的驗證器帶來了額外的壓力，特別是存儲完整歷史記錄的全節點，現在不得不存儲這些非預期的數據。為了避免驗證器乘載過多壓力， Ripple 社群已提交新的代碼，企圖提高上傳文件的成本。
開發者的理想
面對社群的批評，IndImm 匿名開發者在 Twitter 上回應「難道一個僅擁有等值幾千塊美元 XRP 的運營商能夠摧毀整條區塊鏈嗎？」。開發者接受區塊鏈媒體 The Block 的線上採訪時表示，其並不是為了個人利益、也無意摧毀 XRP 或對 Ripple 的分類帳系統造成任何副作用，真正目的是為了反審查以及證明加密貨幣與區塊鏈確實有用。且開發者認為，IndImm 能為 Ripple 網路帶來更多交易量，提高 XRP 的使用率與流動性，這可能可以限制 XRP 的波動性並使其更適用於作為結算工具。
然而，這樣的理想，並沒有受到 Ripple 節點運營商的認同，開發者在接受採訪時表示，來自各方的壓力，使其開始評估是否要繼續構建該應用程式：
「眾多節點運營商已經向我們傳達了這些工作對 Ripple 帶來的負面影響，我們非常害怕他們……我認為最大的原因是是存儲成本和處理成本，該項目的未來處於不確定狀態……停止開發是其中一個選項。」
理想與現實的差距
就與西瓜刀一樣，製造商沒有辦法限制使用者的使用意圖，這點套用在比特幣以及區塊鏈上，某種層面上或許再適合不過了。
購買西瓜刀的用戶，要將西瓜刀使用在切西瓜上，還是用來與別人進行生命拼博，製造商或許管不著；比特幣因其去中心化的特性，使得人們可以點對點的傳輸比特幣，不需要經過任何中心的審查，「自由」成為了特點，同時也成了問題點，人們真的可以這麼自由嗎？
區塊鏈的使用上，目前又回到「人」的問題，再怎麼樣去中心化，還是脫離不了人，代碼是人寫的，也是為使用者打造的，這或許又是區塊鏈另一難解之題。
