根據 The Block 上週的報導指出，Binance 上海辦事處最近遭到當地公安的突襲，並聲稱此次突襲影響了 Binance 的許多高管以及多達100名在該辦事處工作的其他員工，該報導引起外界的激烈討論，本報導將分別針對「公安突襲」與「在上海有辦事處」兩件事進行探討。
The Block V.S Binance
外媒 The Block 於上周四以《消息指出，Binance 上海辦事處遭公安突襲被迫關閉》
（Binance’s Shanghai office shut down following police raid, sources say）的標題，引起外界一片譁然，Binance 創辦人趙長彭在一系列推文以及其他媒體的聲明中都否認了「公安突襲」與「在上海有辦事處」兩件事。
我們接下來分別就雙方所釋出的資訊，分別針對「公安突襲」與「在上海有辦事處」兩件事進行探討。
公安突襲
The Block 該篇文章的標題在發佈後做了調整
原本
《消息指出，Binance 上海辦事處遭公安突襲被迫關閉》
（Binance’s Shanghai office shut down following police raid, sources say）
更新
《消息指出，Binance 上海辦事處在上級主管單位查訪後被迫關閉》
（Binance’s Shanghai office shut down following visit by authorities, sources say）
根據 The Block 的說法，另一個消息來源證實的是「官員在辦事處關閉之前查訪過該處所」，因此修改了原標題。原標題「公安突襲」一詞確實太過誇大，即使在中國，除非是嚴重的犯罪事件，否則最多也就只會是上級主管單位走進來檢查辦公室並口頭告知後續事宜。換句話說，公安突襲這件事是沒有發生的，但根據 The Block 的說法，官員查訪與勒令關閉都是事實。Zombit 猜測，「公安突襲」一詞有可能是第一時間與消息來源在資訊理解上的誤解，也有可能是為了吸引讀者而下的聳動標題。
上海辦事處
Binance 創辦人趙長鵬在 Twitter 堅稱，Binance 自 2017 年以來一直未在上海設立辦事處。而 The Block 在後續的文章提出許多證據，反駁趙長鵬的說法，並聲稱 Binance 的員工在上海設有兩個辦事處。
The Block 提出的證據包含
雖然 The Block 提出諸多證據，包括辦事處的內部營運細節，但是，這些資訊皆來自匿名人士，很難說服外界消息來源真實可信，且 The Block 提供的 Binance 上海辦事處的照片裡頭，也沒有直接證據能夠表明該辦公室與 Binance 有任何關係。
然而，Binance 也沒有證據能夠證明其在中國沒有辦事處，畢竟 Binance 可以用那不是辦公室，只是一群 Binance 員工聚會場所，或 Binance 是分散在全球的企業組織等說詞否認。此外，趙長鵬在 Twitter 上的言論也有一點企圖將焦點轉移從「辦事處」轉移到「公安突襲」的意味。
結論
「公安突襲」一事可以確定為不實，但上級主管單位是否有查訪，以及辦事處是否關閉仍有待釐清。
「上海辦事處」的部分，雙方皆沒有充分證據為其說法背書，但根據各界說法，Binance 在上海設有辦事處的可信度較高。
