作者｜桑幣區識編輯團隊
發布｜2026/10/21
更新｜2026/10/21
Snapshot 是去中心化自治組織（DAO）常用的治理投票平台，讓社群成員透過加密錢包簽署訊息參與投票，而不必為每次投票支付區塊鏈 Gas Fee。
對於需要頻繁進行治理決策的 DeFi 協議、NFT 社群與 Web3 組織而言，Snapshot 提供了成本較低、規則彈性高的治理方式。
不過，Snapshot 投票是否具有實際約束力？持有治理代幣就一定能投票嗎？投票通過後又是否會自動執行？
本文將介紹 Snapshot 的運作原理、Voting Power 計算方式、治理提案流程，以及鏈下投票與鏈上治理的主要差異。
Snapshot 是什麼？
Snapshot 是一套開源的 Web3 治理投票工具，主要協助 DAO、DeFi 協議及其他區塊鏈社群建立提案、設定投票資格，並收集社群成員的治理意見。
傳統鏈上治理通常需要使用者發送交易，因此可能產生 Gas Fee。Snapshot 的經典投票模式則使用錢包簽署訊息記錄選票，不必將每張選票作為交易寫入區塊鏈。
Snapshot 的主要特色包括：
- 免 Gas 投票： 經典鏈下投票不需要支付鏈上交易手續費。
- 自訂投票權重： 可根據治理代幣、NFT、委託權重或其他條件計算 Voting Power。
- 多種投票制度： 支援單選、多選、加權及其他治理投票方式。
- 公開可驗證： 投票訊息附有錢包簽章，可供外部驗證。
- 治理規則彈性： 各 DAO 可自行設定提案資格、投票條件與投票期間。
需要注意的是，Snapshot 不只包含傳統鏈下投票工具，也發展出支援鏈上治理的 Snapshot X。因此，不能將所有 Snapshot 投票一概視為鏈下投票。
Snapshot 如何運作？
Snapshot 的經典治理流程主要由 Space、Proposal、Vote 和 Voting Strategy 組成。
Space：DAO 的治理空間
Space 是組織在 Snapshot 上建立的治理頁面。
每個 Space 可以設定自己的投票規則，例如哪些代幣具有治理權、誰可以建立提案，以及投票權重如何計算。
不同 DAO 即使使用相同的 Snapshot 平台，也不代表採用相同的治理制度。
Proposal：治理提案
Proposal 是 DAO 成員提出的正式治理議題。
常見提案內容包括：
- 是否調整 DeFi 協議參數。
- 是否使用 DAO 金庫資金。
- 是否修改治理制度。
- 是否支持新的產品或合作計畫。
- 是否調整代幣激勵與獎勵分配。
提案通常包含標題、說明、投票選項、開始與結束時間，以及其他治理規則。
Vote：使用錢包簽署選票
符合資格的使用者可以連接加密錢包，選擇支持的選項，並透過簽署訊息提交選票。
在經典 Snapshot 模式中，這個過程不需要發送一般鏈上交易，因此通常不產生 Gas Fee。
不過，錢包簽署並不等於完全沒有安全風險。使用者仍應確認簽署內容、網站網址及提案來源。
Voting Strategy：計算投票權重
Voting Strategy 是 Snapshot 的重要機制，負責判斷使用者擁有多少投票權重。
例如，某 DAO 可以設定每持有一枚治理代幣，就獲得一單位 Voting Power；也可以採用 NFT 持有數量、委託投票權或其他條件。
因此，Snapshot 並沒有統一適用於所有 DAO 的投票權計算規則。
Voting Power 是什麼？Snapshot 如何計算投票權？
Voting Power（VP）是衡量使用者在治理投票中具有多少影響力的數值。
最常見的方式，是根據治理代幣持有數量計算。
假設某 DAO 採用一枚代幣對應一單位 VP 的制度：
| 使用者 | 治理代幣數量 | Voting Power |
|---|---|---|
| A | 100 | 100 |
| B | 500 | 500 |
| C | 2,000 | 2,000 |
在這個簡化案例中，C 的投票權重最高，因此對最終結果具有更大的影響力。
但這只是其中一種策略，並不是所有 Snapshot 投票都採用相同規則。
Snapshot 支援哪些 Voting Strategy？
常見投票權計算方式包括：
ERC-20 代幣餘額： 根據指定治理代幣的持有數量計算投票權。
NFT 持有數量： 根據符合條件的 NFT 數量分配投票權。
白名單機制： 僅允許指定錢包參與，並可設定固定或不同的投票權重。
委託投票權： 在支援的治理策略下，使用者可將治理權委託給其他代表。
自訂策略： DAO 可以結合不同條件，建立符合自身需求的治理規則。
部分 DAO 也會採用降低大戶影響力的制度，例如平方投票或投票權重上限。
為什麼買了治理代幣，卻沒有 Voting Power？
這與 Snapshot 的快照機制有關。
在常見的經典 Snapshot 設定中，投票權會根據提案指定的歷史區塊狀態計算，而不是使用者投票當下的即時代幣餘額。
例如：
- 10 月 1 日：提案使用當時的區塊狀態作為快照。
- 10 月 2 日：使用者才購入治理代幣。
- 10 月 3 日：使用者嘗試投票。
如果該提案的 Voting Strategy 只計算快照時點的代幣餘額，新購入的代幣就不會增加這次投票的 Voting Power。
這種設計可以降低投票期間臨時轉移代幣、重複利用同一批資產取得投票權的風險。
實際計算結果仍取決於各 Space 的策略設定。
Snapshot 投票教學：如何參與 DAO 治理？
一般使用者可以透過以下流程參與 Snapshot 經典投票。
步驟一：進入 Snapshot 官方網站
開啟 Snapshot 官方網站，尋找欲參與治理的 DAO Space。
進入前應確認連結是否來自專案官方網站或可信的治理公告。
步驟二：連接加密錢包
點選連接錢包功能，使用支援的錢包登入。
連接錢包不代表必須轉出代幣，但仍應留意網站要求的簽署與授權內容。
步驟三：選擇治理提案
進入 DAO 的 Space，查看目前開放投票的提案。
投票前建議確認：
- 提案內容與可能影響。
- 投票截止時間。
- 投票資格與 Voting Power。
- 是否具有最低參與門檻或通過條件。
- 提案通過後的執行方式。
步驟四：選擇投票選項
根據提案設定選擇支持、反對、棄權或其他選項。
不同提案可能採用不同投票制度，因此不一定只有單選。
步驟五：簽署並提交選票
確認投票內容後，使用錢包簽署訊息。
在經典 Snapshot 鏈下模式中，投票通常不需要支付 Gas Fee。
完成後可以返回提案頁面，查看投票是否成功記錄。
Snapshot 鏈下投票與鏈上治理有什麼不同？
Snapshot 經典模式與鏈上治理最大的差異，在於投票紀錄與執行機制。
| 比較項目 | Snapshot 經典鏈下投票 | 一般鏈上治理 |
|---|---|---|
| 投票方式 | 錢包簽署訊息 | 發送鏈上交易 |
| Gas Fee | 通常不需要 | 通常需要，視網路而定 |
| 投票紀錄 | 鏈下儲存並可驗證簽章 | 記錄於區塊鏈 |
| 執行方式 | 通常需另外執行 | 可透過治理合約執行 |
| 治理成本 | 較低 | 取決於網路費用 |
| 主要優勢 | 易用、低成本、規則彈性 | 鏈上可驗證與自動化執行 |
需要特別區分的是，Snapshot X 屬於鏈上治理協議，不能直接套用上述經典模式的全部特性。
Snapshot 投票通過後，會自動執行嗎？
不一定。
在經典 Snapshot 鏈下投票中，提案通過通常代表社群已形成治理決議，但不代表區塊鏈上的智能合約會自動執行相應操作。
例如，DAO 投票通過將部分金庫資產投入新計畫，後續可能仍需由多重簽章錢包管理者或指定執行機制完成交易。
因此，應區分：
治理決策： 社群是否同意某項提案。
治理執行： 該提案是否已真正轉化為鏈上操作或協議變更。
兩者不一定同時發生。
當 DAO 治理提案涉及資金撥款、資產配置或生態系統補助時，投票通過只是決策流程的一部分，後續仍需要依照金庫管理制度執行。關於 DAO 如何建立營運預算、管理穩定幣儲備，以及控制資金使用風險，可以延伸閱讀 DAO Treasury 是什麼？DAO 金庫管理、資產配置與治理風險完整教學。
Snapshot X 是什麼？
Snapshot X 是 Snapshot 生態系中的鏈上治理協議，使用模組化智能合約管理提案、投票及執行流程。
與經典 Snapshot 不同，Snapshot X 可以將治理邏輯與執行流程整合到鏈上。
其設計允許 DAO 設定不同的投票權計算策略、提案驗證條件與執行策略。
不過，鏈上治理並不代表所有操作都完全免費。實際交易成本與執行方式仍取決於使用的區塊鏈、交易機制及協議設定。
對 DAO 而言，選擇經典 Snapshot 或 Snapshot X，主要取決於治理成本、可驗證性、自動化執行與安全需求。
Snapshot 有哪些優點與風險？
Snapshot 的主要優點
降低治理參與成本： 免 Gas 的經典投票機制讓小額治理代幣持有者更容易參與決策。
治理規則彈性高： DAO 可自行決定投票權重、參與資格及提案條件。
提高社群參與便利性： 使用者不必為每次治理投票發送鏈上交易。
支援多種治理資產： 不僅限於 ERC-20 治理代幣，也可使用 NFT 或其他資料來源計算投票權。
Snapshot 的主要風險
治理權集中： 如果採用代幣餘額加權投票，大型持幣者可能對結果產生不成比例的影響。
鏈下決議不一定具有強制執行力： 提案通過後，仍可能需要依靠治理團隊、多重簽章或其他機制執行。
治理參與率不足： 如果參與投票的成員太少，最終結果可能無法充分反映整體社群意見。
提案與釣魚風險： 假冒治理網站、惡意連結或誤導性簽署要求，都可能對使用者造成風險。
投票策略設計風險： 不合理的權重計算、資格驗證或委託規則，可能造成治理結果偏差。
因此，Snapshot 能降低治理投票的技術門檻，但無法單獨解決 DAO 的所有治理問題。
Snapshot 與 DAO、Governance Token 有什麼關係？
Snapshot、DAO 與 Governance Token 分別代表治理架構中的不同角色。
| 名稱 | 主要角色 |
|---|---|
| DAO | 進行共同決策的組織架構 |
| Governance Token | 可用於分配治理權的代幣 |
| Snapshot | 管理治理提案與投票的工具 |
例如，一個 DeFi DAO 可以發行 Governance Token，讓持有人依照指定規則取得 Voting Power，再透過 Snapshot 參與協議治理。
但 DAO 不一定需要發行治理代幣，也不一定必須使用 Snapshot。
Snapshot 只是實現去中心化治理的工具之一，實際治理權力仍取決於 DAO 的制度設計。
Snapshot 常見問題 FAQ
Snapshot 是免費的嗎？
Snapshot 經典鏈下投票通常不需要支付 Gas Fee，但這不代表所有 Snapshot 相關服務、整合或鏈上治理操作都完全免費。
Snapshot 需要持有治理代幣才能投票嗎？
不一定。是否需要治理代幣，取決於各 DAO Space 的投票資格與 Voting Strategy。部分社群也可能採用 NFT、白名單或其他條件。
Snapshot 投票會消耗治理代幣嗎？
一般情況下不會。經典 Snapshot 投票主要透過錢包簽署訊息，不需要將治理代幣轉出或銷毀。
Snapshot 投票可以修改嗎？
部分經典 Snapshot 提案允許使用者在投票結束前重新提交選票，但仍須依照該提案的規則及實際介面確認。
Snapshot 投票通過後一定會執行嗎？
不一定。經典鏈下投票的結果通常需要另外透過治理流程執行。Snapshot X 則可結合鏈上執行策略，但仍須符合相關條件。
Snapshot 和 Snapshot X 有什麼不同？
經典 Snapshot 主要採用鏈下簽署投票，Snapshot X 則是鏈上治理協議。兩者在投票紀錄、交易成本及提案執行方式上有所不同。
Snapshot 讓 DAO 治理更容易參與，但治理品質仍取決於制度設計
Snapshot 透過低成本的鏈下投票方式，降低 DAO 成員參與治理的門檻，也讓不同類型的 Web3 組織能夠設計符合自身需求的治理制度。
其中，Voting Power 決定成員的投票影響力，而 Voting Strategy 則決定這些權重如何計算。
不過，免 Gas 投票並不等於完全去中心化，也不代表提案通過後必然自動執行。
對於參與 DAO 治理的使用者而言，除了了解如何使用 Snapshot，更重要的是理解投票權如何分配、提案如何通過，以及治理決議最終由誰執行。
延伸閱讀
資料來源
*本文由桑幣區識編輯團隊依據官方資料及公開資訊整理，內容僅供資訊與教育用途，不構成投資建議。
