當 SBF 宣布啟動 FTX 以及其他 130 家關聯公司的破產程序時，人們對於這位前億萬富翁失去了最後一點信任，行業內外開始譴責加密行業的不透明。但 SBF 及其旗下的 FTX、Alameda Research 真的能代表加密行業嗎？ FTX 的失敗是加密行業的錯嗎？

華爾街從來沒有新鮮事

Jesse Livermore 曾被認為是有史以來最偉大的交易員，他的傳記 Reminiscences of a Stock Operator 是最暢銷的投資類書籍之一。書中的他第一次抵達華爾街時，留下了這麼一句話：我很快就學會了一個道理，華爾街從來沒有新鮮事，因為投機就像山丘一樣古老。股市上今天發生的事情，都曾在過去發生過，而且將來也會再次發生。歷史也多次證明了這句話的正確性，有趣的是這位曾經全球最富有的交易員之一在自殺時，他的負債大於其資產。

就像 FTX 的故事其實在華爾街並不新鮮。負債達 6130 億美元的雷曼兄弟也曾尋求過多家機構的救助，但華爾街高管們看完賬務後最終都選擇了放棄，最終雷曼兄弟只能申請破產保護。

這一切都非常眼熟，「天才交易員」SBF 創立的 FTX、Alameda 留下了至少幾十億美元的負債窟窿。新聞報導稱 Alameda 資產負債表存在問題後，SBF 在 Twitter 上表示公司是健康的，私底下卻開始尋求機構甚至競爭對手的救助，但最終投資者們等來的是破產保護申請。

SBF：加密行業的守護者 or 背叛者？

在 Luna 事件後，新聞報導稱 FTX 向大量受到牽連的機構伸出了援手，但實際很多收購併未發生。在媒體將 SBF 塑造成行業救世主的同時，SBF 正在向美國監管機構遊說，試圖通過一份數字資產行業標準。

該標準草案發布後，被大量從業者反對，因為該草案將鏈上凍結看作是正常行為，並主張讓 DeFi 平台註冊為經紀交易商，提倡 DeFi 的 KYC。 FTX 作為 CEX 代表，如此圍殲 DeFi 的動機不禁令人多疑。不少人因此將 SBF 稱為偽君子，認為其想毀滅加密行業。

在 FTX 申請破產保護後，美國國會議員 Tom Emmer 在 Twitter上稱：

我的辦公室收到舉報，SEC 主席 Gary Gensler 在幫助 SBF 和 FTX 鑽法律漏洞，以獲得監管壟斷地位。我們正在調查此事。

SBF 頻繁接觸監管機構的用心昭然若揭。

顯然，媒體塑造的行業救世主是一個假的 SBF。其實，SBF 從來沒有自稱是加密信徒，他進入行業時並不了解加密貨幣是什麼，只是看到了美國與日本之間的比特幣價差，並認為可以在這裡通過交易套利賺取利潤。甚至在福布斯的採訪中，當被問及如果他找到更好的賺錢方式是否會離開這個行業時，SBF 毫不猶豫地說，「是的，我願意」。

加密行業的最終解

從最終 FTX 的結局來看，SBF 並不適合加密行業。 FTX 做著裁判，做市商 Alameda 當著選手，曾經的「華爾街寵兒」SBF 顯然只是將加密行業當作了自己獲取財富的投機場所，將「去中心化」、「公開透明」的加密主義拋之腦後。

主張人人平等的加密主義與華爾街精神是正好相反的。作為加密資產和區塊鏈技術的長期信仰者，CoinEx始終堅守著公開透明、簡單可靠、技術與產品至上的原則。 CoinEx 是最早承諾用戶提現 100% 兌付、絕不動用用戶資產的交易所之一，並且始終堅持著簡單的理念，致力於打破傳統金融桎梏，打造簡單易用的加密產品及服務，突破語言以及地域限制，為全球更多有著加密交易需求的普通用戶提供服務，讓加密資產交易更簡單。

CoinEx 作為 CEX 的領軍企業之一，並未局限於自身利益，而是同步推動著行業發展。無論是礦池、DEX、錢包以及公鏈，都是加密生態中必不可少的一環。而 CoinEx 所屬的 ViaBTC 集團提供了礦池、去中心化錢包、公鏈、資本等多項服務，並為多個 DEX 等 DeFi 及 NFT 項目提供技術支持及資金扶持，滿足各種加密用戶的不同需求，保證其資金得到最可靠的安全保護，並幫助加密行業共同成長。

FTX 的倒下並不代表加密行業的失敗，作為傳統金融進軍加密行業的代表之一，其走向破產的結局在華爾街不是第一次，也不會是最後一次。顯然，提倡著精英主義的華爾街若想再“征服“加密行業，採取部分準備金並動用用戶資產的傳統銀行模式是不可取的。

雖然加密行業的路現在看來還很漫長，但 CoinEx 始終相信，區塊鍊及加密技術的到來能夠給金融行業帶來一次革新。 FTX 的失敗也給了人們一個警醒：加密行業不應該是華爾街精英群體的狂歡，真正大眾化的加密企業才會走得更遠。打破金融桎梏、消除普通投資者與專業機構的信息差、讓每個人都能享受到低門檻且公開透明的加密服務，這將是 CoinEx 與其他加密信仰者們一同給出的行業最優解。

–本文由官方提供，不代表 Zombit 立場與投資建議–