「我不看好任何算法穩定幣」
原文作者： Andre Cronje 和 Fantom 社區
原文編譯：Leo，BlockBeats
近期，「DeFi 之父」為名的 Andre Cronje 宣布回歸，作為 DeFi 賽道的最早構建者之一，AC 在去年 4 月發布文章「crypto 已死，crypto 長存」，宣布退圈，但其相關消息依能給 crypto 帶來一些波動，尤其是 Fantom，而 AC 本次回歸後，大家也都把目光放在 AC 的回歸能夠重拾 DeFi 往日榮光，能否為 Fantom 帶來更好的發展上面，近期 AC 發起了 infinite AMA 活動，BlockBeats 整理編譯了一部分內容如下：
Q：你在 Medium 中提到的帳戶抽象（AA）特徵的時間表是什麼？
AC：這涉及到太多因素了，任何軟件工程時間表都是高度可變的，預測我們的內部目標是在 Q3 或 Q4 初至少在 testnet 上可用，最好是在 mainnet 上。由於這涉及大量突破性核心變更，因此需要與使用 Fantom 下游數據的第三方提供商進行協調，即便 AA 上線時，錢包/開發者/Dapp 仍需要時間來整合，因此也需要考慮時間因素，實際上，直到完全整合和下游服務提供 AA 很可能需要 2-3 年。
Q：Gas Abstraction 會與 AA 一起出現嗎？還是為時過早？
AC：Gas Abstraction 的全部功能需要 AA 支持，這將在實踐中發揮類似的作用，當我們釋放 Gas 補貼時，其中一部分將是可用的。
Q：你對 Tomb Finance（與 FTM 掛鉤的算法穩定幣項目）怎麼看？
AC：我不信任何算法穩定幣，它們也一樣。
Q：那與 FTM 掛鉤的算法穩定幣呢？
AC：掛不掛鉤無所謂，只要是算法，或者不是全部抵押的，就不行。
Q：FVM（Fantom 虛擬機）仍處於正常發展嗎？你可以提供任何更新嗎？
AC：一切都處於正軌，對於相關發布更新，我們會持謹慎態度，我們不想過早發布信息，因為我們希望 FVM 是我們能確保的競爭優勢。
Q：Hi，Andre，三個問題：
為什麼你會決定於 2021 年與 Danielle Sestagali（Frog Nation 創始人、Wonderland 聯創）合作，他用 Wonderland（Frog Nation 上的協議）的龐氏來推廣和炒作，你應該知道這是不可持續的，遲早有很多人會賠錢？
你為什麼那樣堅定地推出 Solidly，明知會有很多人相信你，把 FTM 當成自己的家，他們都會受到影響？
為什麼你和 Harry（Quantum Fintech Group 創始人兼管理合夥人 Harry Yeh）有關係，Harry 唯一做的事就是傷害他的社區？
以上這些問題，我不是在試圖質疑 FTM，因為它是我唯一和最喜歡的 L 1，我將永遠捍衛它，因為相比之下其他一切都是垃圾。
AC：2021 年間，Eminence 項目之後，我受到接連不斷的負面情緒轟擊，其中很大一部分是，「我不關心用戶」或「我不把用戶放在第一位」，Danielle 已經成功地建立了我認為非常強大的社區，和他聊過幾次後，我相信他真的非常關心社區建設和他的用戶，這是我所知道的，也是我沒有的。我沒有參與 Wonderland，但尊重他們與 Abracadabra（Frog Nation 上的 DeFi 協議）/MIM（Abracadabra 推出的算法穩定幣）一起做的工作，以及他在 Popsicle（以太坊上的 DeFi 協議）所做的研究，這兩個都是真正的產品。
Danielle 曾將 Wonderland 視為一項社區建設活動，但正如你所說的那樣，這是不可持續的，這就是我從未支持或參與其中的原因。說實話，如果不是因為 0xSifu（Wonderland CFO）身上發生的事情，我和 Danielle 繼續合作不會有任何問題。不幸的是，潰敗就意味著合作的門永封了。
關於 Solidly，我認為我已經清楚地傳達了兩件事（事後看來，我應該著重強調這些）：第一，Solidly 是完全不可變的，在我部署它之後，即使我也不能更新它，所以我沒有什麼可做的，在我部署它之後，我就離開了。我確實傳達了這一點，即 Solidly 只是一個新的原語而不是一個「項目」，但似乎這一點沒有獲得足夠的重視，或者我傳達得出了問題，這些是我的錯誤，這就是為什麼我試圖花更多的時間來創造討論環境，因為我不希望這種情況再次發生；第二，用戶可以為自己的利益操縱系統，但那樣他們就會自食惡果，因為他們必須積累大量的 Solid 頭寸（耗費他們大量資金），然後通過為自己謀利，最終會使自己的頭寸貶值，我不認為任何理性的人會這樣，但顯然我錯了，因為 Bebis 和 Roosh 最終都這樣做了，其平台貶值了。從那之後，所有的分叉都決定將這部分集中起來，因為去中心化的本質是它的弱點，我仍然（也許是天真地）認為 Solidly 是成功的，因為它在現實世界環境中證明了真正的去中心化治理是行不通的（在新的 stable AMM、新的加權 oracle 和 ve tokenomics 方面進一步實現了代碼突破），並且證明了用戶更關心「團隊和項目」而不是原語，話雖如此，我確實對事情的結果感到懊悔，這也是我今年更關注於交流溝通的原因（就像本次 AMA）。
我和 Harry Yeh 沒有關係，我只在阿布扎比 Fantom 會議上見過他，但我一直明確表示過 Harry 不是基金會的一部分，也不是核心貢獻者。
我很欣賞這些問題，能夠討論好壞是有益的，我認為討論壞的事更好，因為我們可以從中學習。
Q：關於 FUSD 有什麼進展嗎？
AC：目前，我們已經成立了一個專門的團隊，致力於首先暫停 FUSD，然後在新的架構下重新激活它，目前的重點只是清算和清理壞帳，並大幅削減壞帳驗證，我期望這個問題能在 Q 1 得到解決。
Q：你了解過人們所說的 Solidly V2 嗎？這有什麼好處嗎？還是僅僅是以 Solidly 命名？
AC：我沒有看過代碼，但在我的協議和生態系統研究中看到過類似 Equalizer/ Velodrome / SolidlyETH 這樣的項目，我很高興有人在原始的基礎上進行構建，唯一的意見是，我認為人們有點過於關注 ve /bribe /vote 的改進，這是整個代碼庫中最小的改進，更大的項目是：
新的 stable swap AMM 公式；
新的時間和流動性加權 TWAR（時間加權平均儲備）機制，相比於 TWAP（時間加權平均價格），TWAR 是 DeFi 項目更實用的預言機；
費用分割，費用分割的方式意味著激勵流動性的協議可以獲得額外費用，例如，如果你激勵一個池，只有 veCRV 持有者獲得交易費用，而對於 Solidly 來說，如果你激勵池子，你可以獲得這些費用。
我希望在未來看到更多的人在這些基礎上進行擴展和構建，而不要太關注 ve /bribe /vote，但再次重申，我非常高興看到更多的項目建立在此基礎上，但我還沒有看到任何人以我的預期來實現它，我認為還有很多改進沒有被實際創造出來。
Q：我很高興你回來了，2021 年 1 月看到 FTM 價格暴漲，市值上升，保守地看，下一輪牛市 FTM 將達到 10 美元，你如何看待它的排名，進入前 20 是我們的最高目標嗎？在下一輪牛市的適當時機，我相信你可以比 Danielle 更好地建立社區，並看到大規模的增長和採用，好奇你的任何想法。
AC：我們傾向於不考慮或擔心價格，它是一個滯後指標，我們的 KPI 的標準是；
鏈上交易數量
交易中以用戶願意支付的 Gas
我們的收益是和上述兩點掛鉤，我們不以美元作為衡量標準，如果我們提高了這兩個 KPI，其他滯後指標也會隨之提高。
Q：Fantom NFT 市場 Artion 的下一步計劃是什麼？它會被積極開發還是用於類似社區驅動的項目？
AC：我們有一個致力於 Artion 的小團隊（約 6 人），但我們的目標一直是讓這個社區接管，當我們開始建立 Artion 時，我們沒有一個強大的 NFT 市場，PaintSwap 卻做得非常好，我認為可能 Artion 最終可能會落後。
Q：幾週前你在 Medium 上的文章說，離開並加入一個像 BTC 那樣的加密項目是可以的，我擔心的是 FTM 的回歸是永久的還是暫時的？因為對包括我在內的一些人來說，投資 crypto 項目不僅僅是因為技術，還因為它背後的人，我們中有多少人在現實生活中真正採用了加密技術？如果我沒有弄錯的話，極少一部分。大多數人投資加密項目只是為了獲得回報，我知道你可能不關心這個領域，你曾經提到過你是來建設的，但大多數投資者是來獲得更多回報的。
AC：暫時來說，我的目標一直是——去中心化我參與的任何項目，「去中心化」和「團隊」是反義詞，歷史已經證明，雖然我致力於加密，但我太情緒化、個人化了，所以如果你因為我而投資一個項目，我建議你重新考慮投資。我的精神健康狀況，意味著我需要週期性地「戒掉憤怒」，很遺憾，我會繼續這樣做。
我還想指出，我並不代表 Fantom 團隊，團隊有一百多人在推動它，就像我不在時項目一直在前進，如果我將來離開，它也會一直前進。
Q：假設 Fantom 將是對用戶最友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的區塊鏈之一，最終人們會期望這種區塊鏈的用例出現在 DeFi 之外嗎？你認為已經接近了嗎？供應鏈、投票、電子病歷概念驗證等？ FTM 基金會是否有一個團隊專注於這些功能和/或為公司構建中間件產品，使他們能夠使用 Fantom 做任何事情？
AC：這是一種技術的自然發展演變：
BTC 對等於——最初的廣播互聯網，這個版本的互聯網對消費者不友好，它是一種廣播協議，用於在戰爭時期共享關鍵的靜態信息；
以太坊對等於——邁向交互式互聯網、AOL、IRC、留言板等，直到軟件/硬件棧擴展之前，我們今天擁有的網路在這段時間內是不可能做到這些的；
Fantom genesis 對等於——邁向動態互聯網的一步，早期的 eBay、MySpace、亞馬遜（現階段像 Facebook、Twitter、tiktok、Instagram、etc，這樣的高頻系統是無法存於其中的）；
Fantom future 對等於——高頻、可訪問的去中心化網路。
任何技術的第一次應用幾乎總是在貨幣（金融產品）領域，直到進入壁壘（費用）降低到可以免費獲得的程度，早期的互聯網，我們過去常常支付大量的訪問費（每兆字節花費美元），這和 Gas 費沒什麼區別，現在我們可以用幾美分獲得千兆字節的數據（這是未來）。
問題是敘述總是快於可訪問的現實，如果從一開始到現在，BTC 2009 年-以太坊 2015 年- Fantom 2019 年，亞馬遜和其他我們日常的產品花了近 30 年時間才達到今天的水平，區塊鏈作為一個整體只有大約 14 年的歷史，我們可能還需要 10 年才能達到任何應用都可用的技術點。
所以我認為我們很接近，是的，我認為「接近」未來是在 5-10 年內，而不是幾個月。在基礎層準備就緒之前，應用（DeFi 之外）無法存在，這就是為什麼我們如此努力地推動 FVM +平面存儲等，我們知道我們的共識是可以處理支持需求所需的吞吐量，但 EVM 沒法做到。因此，期望現在就構建這些應用實際上是不可行的，因為基礎層需要首先啟用它們，我們今年將專注於取消 EVM 限制，這將推動我們接近上限，隨後我們就可以看到這樣的應用。
如果沒有正確的基礎，試圖創建未來的應用就是個災難，所以現在是保持耐心和謹慎的時候了。
Q：隨著便宜且高速的以太坊 L 2 的出現，你是否認為 L 1（比如 Fantom）在採用方面存在問題，如何提高採用率？此外，你是否考慮過機構採用/用例，這是一個領域，我相信我們正在落後於其他 L 1/2，如 Polygon，又回到了我的觀點，技術是偉大的，但我們需要提高採用率。
AC：我不認為任何其他區塊鏈、側鏈或 L2 會給 Fantom 帶來採用上的問題，區塊鏈不是零和遊戲，就像所有其他行業一樣，你不只有一個手機品牌、汽車品牌、互聯網提供商，對每個人來說都有足夠多的採用。
Fantom 目前並不專注於「採用」（而且，我認為這個詞現在已經固化為一個迷因），我們甚至還沒有完成我們的產品，隨著像帳戶抽象、經濟抽象和 FVM 等變化，將會有像硬分叉這樣的突破性改變，基於這個原因，我們認為把時間和精力花在適應改變上是不明智的，正如你說的機構採用，當提到機構時，我指的是行動緩慢的實體機構，他們不喜歡被迫改變他們的產品，一旦部署完畢，他們就不想更新/遷移了，現在就把他們帶到這輪改變中是不負責的。
我想把問題返回給你，你說「我們需要提高採用」，為什麼？在我們將重點轉向適應改變之前，完成我們的路線圖不是更有意義嗎？在優化銷售週期之前，你先完成汽車/手機/電腦等產品的製造。
Q：我有三個問題：
我看了你上面關於 FUSD 的回覆，該團隊是否在等待美國穩定幣法規？
fWallet 現在還 ok，但是有沒有更新的可以作為 DeFi 套件 fWallet 的計劃？
在一段時間內，通過 Gas token 化獲得的 FTM 收益是否會被鎖定、授予或僅作為期權進行質押？
AC：謝謝你的提問，我們團隊目前沒有根據美國穩定幣法規採取任何行動，但如果發生任何情況，我們將密切關注並做出相應調整；有計劃在發布帳戶抽象後升級 fWallet；不會，團隊可以根據需要自由使用，這只是他們的收入來源，所以我們不想限制其使用。
Q：Hi，Andre，你能分享一些 FTM 基金會各種 DeFi 協議名稱嗎？如果沒有，你能分享一些你認為對初學者來說足夠安全的協議名稱嗎？
AC：沒有安全的協議，一切都是高風險的，但我們使用的一些協議包括：Curve、Convex、Geist、SpookySwap、Beets 和 Multichain。
Q：自從這條推文發布後，你對 Fantom 的看法發生了怎樣的變化？
AC：我相信以太坊更關注於 L2，而不是如何擴展他們的基礎層，當他們專注於他們的基礎層時，我們在一起工作。現在他們已經將注意力轉移到了 L 2，他們正在做的事情不會幫到我們，我們正在做的也不會幫到他們（當我們不再專注 EVM 時），今年，我們將看到兩者間的巨大分歧，因為兩者都朝著自己的新方向前進，Fantom 專注於 UX 和基礎層擴展，以太坊專注於 L 2 和 relayer UX。
Q：Hi，Andre，有個困擾我一段時間的問題，標準來說驗證者比委託者獲得更多的 APR，這不是更符合邏輯嗎，尤其是運行節點所需的額外成本，當然，你從委託給你的人那裡得到了一些額外的好處，但隨著質押的減少和驗證者的增加，這種情況已經不再發生了。最後一個有趣的問題，5 年後 Fantom 會如何？
AC：驗證者確實比委託者得到更多，但是，這是由驗證者個人決定的，如果他們願意，他們可以收取 0 費用，這是他們的權利，這不是我們能決定的事。
5 年後的 Fantom 需要更謙虛的姿態，Fantom 現在相當於 20 世紀 90 年代早期互聯網，你非常清楚你正在進入互聯網時代，你需要撥號調製解調器，RJ11 cable，等待撥號，需要定制的瀏覽器，即使在那時訪問也是緩慢且貴的，20 年後，用戶不在意他們是否處於互聯網時代，因為互聯網一直可用，鑑於技術進步，我相信我們可以在未來 5 年內用 Fantom 實現這一目標，而不是 20 年。
Q：我想問你關於 Solidly 的未來？是否會有重新開放或補償用戶的計劃？我有一個建議，用戶與 Fantom 中比較火的 Dapp 進行交互，可能會獎勵 NFT 或其他。
AC：未來對 Solidly 沒有任何計劃，它呈現的是不可變的加密原語而不是一個項目，我不再參與其中，就像我不再參與 Yearn 或 Keep3r 一樣。
Q：我有兩個問題要問你：
FTM 基金會是否考慮取消 3.175b token 的上限，並推出類似以太坊的動態排放模型？這可能會讓驗證者在未來多年的工作中獲得獎勵，這個問題的緣由是因為無法保證驗證者在 token 分發結束後僅通過交易費就能盈利；
作為 DeFi 專家，您對 Uniswap V3 和相關的優化器項目（如 Popsicle Finance）有何看法？如果我沒記錯的話，V3 禁止分叉許可證將於 4 月份到期，這意味著可能會發生一些分叉，包括 Fantom，如果需要，Popsicle 也可以部署優化器，由於 V3 流動性管理對於普通用戶來說過於複雜，V3 優化器將有一個明確的用例，但這些優化器是能否盈利呢，因為我看到很多報告，用戶通過 V3 LPing 賺錢的可能性大於虧損的可能性，使用 Fragola V3 優化器，Popsicle 很少盈利，現在，團隊似乎一直在致力於 JIT 整合，以減少其損失，你對此怎麼看？也許你以前和 Danielle Sesta 談過這個概念。
AC：拭目以待吧，首先想看看我們是否能大幅增加收費來抵消排放，可能快了，如果能在收費上達到 2-4% 的 APY，我們就能停止排放，我們甚至可以在供應達到 3.175b 之前阻止它，但這需要更多的數據。
Uniswap V3 可以選擇延期，但我認為他們可能會強制執行，除非他們在 4 月份之前發布 V4，在這種情況下，V3 就會失效，不過現在談論還為時過早，集中的流動性也意味著集中的無常損失（或者說，只是損失），這是一個由高級用戶主導的超前體系。生活中不是每件事都過於簡單的。
原文連結
本文經授權轉載自律動BlockBeats
