一名柴犬幣社群成員指控 Shibarium 測試網抄襲代碼，因為該網路使用了與其他現存區塊鏈相同的 Chain ID。柴犬幣開發者 Kaaldhairya 回應稱其在發布測試網時未做好檢查，將使用新的鏈 ID 重新部署。在柴犬幣社群陷入爭議的同時，幣圈 KOL Bitboy 揚言將在本週揭開柴犬幣創辦人的身份。
抄襲還是單純犯錯？
柴犬幣團隊在本週發布其 Layer 2 網路 Shibarium 的早期公測版本 PUPPYNET，然而，圍繞此次發布的興奮情緒在社群對於 Shibarium 抄襲代碼的質疑中被澆熄了。
柴犬幣 Discord 中的一名成員 Steve 表示，Shibarium 使用了與另一個現存區塊鏈 Rinia 相同的鏈 ID（Chain ID），並對此表達了擔憂，他認為「鏈 ID 是任何區塊鏈開發者在部署區塊鏈時首先要注意的最簡單的事」，使用一個已經存在的 ID 是不稱職的，因為「你的鏈將無法正常運作，每個試圖與你的鏈交互的人反而會與其他鏈交互」。
https://twitter.com/Rancune_eth/status/1636169571164889090
不過一名社群成員 Kosener 認為這種說法不太正確，並表示區塊鏈可以以相同的鏈 ID 獨立運行，但他承認如果把兩條鏈都添加到 Metamask 中，可能在某些 dApp 會出現問題。
Steve 還表示：
「為什麼看起來 Shibarium 測試網好像拿走了 Rinia 測試網的創世文件。從 Renia 改了名字，卻忘了修改鏈 ID。」（註：Rinia 是 FireChain 區塊鏈的測試網）
柴犬幣開發人員和其他主要的社群成員回應了這些擔憂，匿名開發者 Kaaldhairya 在推特上解釋：
少有鏈 ID 是隨機挑選的——417（Alpha）、517（Staging）和 917（pre-pod/beta），這些鏈當時都沒有在任何地方被註冊過，我犯了一個錯誤，沒有在 puppynet 網路啟動時重新檢查。
Kaaldhairya 表示，他們將「使用新的鏈 ID 重新部署新版的 BETA 網路」，未來不太會再進行另外的部署，但仍有可能發生，因為 Shibarium 仍處於測試階段。
另一位柴犬幣社群成員、加密安全工程師 Andrew Angrisani 解釋了 Rinia 和 Shibarium 使用相同開源代碼的代碼相似之處，他指出，Rinia TestNet 和 Shibarium 都為名為「Blockscout」的區塊瀏覽器複製了開源代碼。
Andrew Angrisani 在 Telegram 社群中表示：
說到底，Shibaroum 可能還很遙遠，開源代碼正在被使用（這沒什麼，其他項目也這麼做），Unification Fund 仍致力於 Shibarium，Firechain/Rinia 的開發者正在利用這件事來推銷他們即將到來的 ICO。
柴犬幣創辦人身份將揭曉？
除了抄襲代碼的爭議外，部分社群成員還針對柴犬幣主要開發者 Shytoshi Kusama 提出一些指控。與此同時，幣圈 KOL Ben Armstrong（Bitboy）也在推特上加入討論，並表示將在本週揭開柴犬幣創辦人的身份。
https://twitter.com/Bitboy_Crypto/status/1636199926076960768
在 BitBoy 推文的回覆中，有網友懷疑 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）就是柴犬幣創辦人，BitBoy 則聲稱，在兩位柴犬幣創辦人分道揚鑣後，SBF 很早就參與其中，但他不是創辦人。BitBoy 還聲稱其中一位創辦人離開並開發了自己的鏈，當項目啟動後，主要創辦人與 SBF 一起工作。（BitBoy 的說法尚未得到證實。）
參考來源
