快訊 – 桑幣區識 Zombit

05/26 星期二

18:02
幣安與 BlockShoals 宣布於菲律賓證券交易委員會 StratBox 框架下建立合作夥伴關係

幣安（Binance）與 BlockShoals Technologies Inc.（「BlockShoals」）今日宣布，雙方將就菲律賓證券交易委員會（SEC）所推出的 Strategic Sandbox（StratBox）框架展開合作。幣安與 BlockShoals 感謝菲律賓證監會在建立 StratBox 框架上的領導角色，該框架為金融產品、服務與技術的負責任創新，提供一個可控且受監管的測試環境。在菲律賓證監會核准 BlockShoals 的 StratBox 申請後，作為 StratBox 參與方的 BlockShoals，將根據框架展開測試活動；而幣安則將作為全球交易所合作夥伴，透過其技術基礎設施、產品套件、用戶流程、核心架構等級的安全與用戶隱私架構、營運經驗，以及於全球多個受監管市場建立的合規工具提供支援。透過此次合作關係，幣安與 BlockShoals 將共同努力在菲律賓證監會監管沙盒環境內，為菲律賓用戶測試量身打造的幣安平台使用體驗。 BlockShoals 將依據已核准的 StratBox 測試計畫推進，並於初期測試階段與合作的虛擬資產服務提供商（VASP）進行整合。在相關保障措施到位後，公司將啟動全面營運，包括用戶引導，以及推出針對菲律賓市場設計的產品配置。菲律賓持續成為東南亞數位參與度最高的市場之一，市場對數位金融、區塊鏈技術與數位資產的興趣持續增加。根據 Chainalysis 全球加密貨幣採用指數（Global Crypto Adoption Index），菲律賓亦長期位居全球主要市場前列，反映出公眾對數位資產技術與服務的高度參與度。透過為用戶協助建立一個更安全、更符合本地需求且受監管的數位資產環境，此項合作目的在支持菲律賓推動負責任創新，同時也體現對投資人保護、市場誠信，以及在可控測試環境中遵守適用法律與法規的更廣泛承諾。本次合作結合了 BlockShoals 在本地市場參與和監管溝通能力，以及幣安於全球市場的基礎設施與營運經驗。幣安亞太區負責人 SB Seker 表示：「菲律賓是東南亞最具活力的數位經濟體之一，擁有高度參與且具數位原生特性的用戶群體，持續推動新興金融科技的採用。我們相信，像 StratBox 這樣的框架為實現負責任創新的重要一步，為產業參與者與監管機構間的建設性合作開啟了路徑。」 BlockShoals 執行長 Nicholas Te 表示：「此次合作是一個展示全球數位資產平台與本地監管框架能夠建設性合作的機會。作為一家於菲律賓註冊成立、並在菲律賓證監會直接監督下營運的公司，我們專注於為菲律賓用戶打造一個安全且具本地責任的平台。我們感謝菲律賓證監會給予參與 StratBox 的機會，並承諾透過實際表現持續贏得市場信任。」
16:28
Hyperliquid 推進 HIP-4 升級：驗證者化身原生預言機，正式進軍預測市場

去中心化衍生品交易平台 Hyperliquid 正式擴展預測市場功能，宣布開始支援與真實世界事件（Offchain Events）相關的 Outcome Markets（與預測市場概念相同），未來包括 CPI、選舉、經濟數據等事件，都能直接在 Hyperliquid 上進行鏈上押注與結算。 Hyperliquid 預測市場上線此次更新屬於 Hyperliquid「HIP-4」升級的一部分，最大特色在於，平台不再依賴外部 Oracle（預言機）系統，而是直接由驗證者（Validators）負責市場建立與結果裁定。根據 Hyperliquid 在 Telegram 與 Discord 公告，未來這類預測市場將由驗證者運行的自動化新聞資訊系統發布。官方表示：「驗證者會根據規則是否清楚、結果是否正確，以及市場本身品質等因素，對市場部署與最終結算進行投票。」換句話說，Hyperliquid 嘗試將「市場建立、真實事件結果判定，以及市場結算」，直接變成區塊鏈本身的原生功能。這也意味著，Hyperliquid 正試圖打造一套「鏈上原生預測市場基礎設施」。 Hyperliquid 目前已上線首個鏈下事件預測市場：「美國 5 月 CPI 年增率」。市場普遍認為，Hyperliquid 很快就會進一步擴展至：美國總統選舉、聯準會利率決策，以及體育與政治事件等熱門預測市場。驗證者本身就是 Oracle Hyperliquid 開發者 Yaugourt 在 X 平台表示：「Hyperliquid 已經移除了預測市場對外部 Oracle 的需求，現在驗證者集合本身就是 Oracle。」他認為，這代表 Hyperliquid 已將「真實世界事件結果判定」正式納入鏈上共識機制。目前主流預測市場平台，大多仍依賴外部系統決定事件結果。例如 Polymarket 使用 UMA 的 Optimistic Oracle 機制，由參與者提出與爭議市場結果。而 Kalshi 則偏向中心化，由官方團隊裁定結果。相比之下，Hyperliquid 直接讓驗證者負責結果共識，等於把 Oracle 功能內建進鏈本身。 HIP-4 升級：Hyperliquid 不只想做合約交易所 Hyperliquid 過去主要以永續合約（Perpetual Futures）交易聞名，但 HIP-4 升級顯示，團隊正試圖從單純衍生品平台，進一步擴展為鏈上金融基礎設施。分析人士認為，Hyperliquid 此次更新的重點，不只是新增預測市場功能，而是試圖建立：去中心化事件裁定系統鏈上原生 Oracle 機制資訊共識基礎設施若此模式成功，Hyperliquid 未來可能不只挑戰衍生品交易平台，甚至可能切入預測市場與 Oracle 賽道。
14:41
Bitmine 低迷股價現轉機？有望納入羅素 1000 指數，Tom Lee：將迎被動資金強勁買盤

根據 FTSE 羅素（FTSE Russell）上週五公布的初步名單，以太幣儲備公司 Bitmine 已被列入羅素 3000（Russell 3000）指數的潛在納入對象，更有望直接躋身代表大盤股的羅素 1000 指數。市值突破百億美元，有望跨入門檻 Bitmine 主席 Tom Lee 在社交平台 X 上指出，由於羅素 1000 指數的最低市值門檻為 57 億美元，而 Bitmine 截至上週五收盤的市值已達 101.5 億美元，因此極具優勢進入該指數。 https://twitter.com/fundstrat/status/2058072346204741658 Tom Lee 指出，由於許多主動型經理人僅限於購買羅素 1000 指數成分股，因此納入該指數將帶來強大的資金支撐。據估計，納入指數的股票約有 25% 的市值由被動指數基金或 ETF 持有，這將引發自動買盤，為投資者提供間接接觸以太幣的管道。 Bitmine 股價曾在 2025 年 7 月因國庫計畫一度飆升至 135 美元以上，但今年以來（YTD）表現低迷，股價下跌約 30%，上週五收在 18.88 美元。 FTSE 羅素將分別在 6 月 5 日、6 月 12 日及 6 月 18 日更新名單，而最終的指數成分股調整將於 6 月 26 日美股收盤後正式生效。現持有 4.37% 以太幣 Bitmine 自 2025 年 7 月宣布建立以太幣儲備以來，便積極增持。截至上週，該公司已持有約 528 萬顆以太幣，約佔以太幣總供應量的 4.37%。該公司的最終目標是持有總供應量的 5%（約 600 萬顆），目前距離目標尚差約 75.6 萬顆。儘管以太幣目前較歷史高點跌幅超過 57%，導致 Bitmine 帳面損失估計達 73 億美元，但 Tom Lee 表示，公司已將大部分持倉質押，年化質押收入可達 2.89 億美元。
13:07
華爾街日報銳評穩定幣：恐重演「私人貨幣危機」，下一場金融風暴正在醞釀？

華爾街日報在最新發布的評論報導中指出，即使美國近期推出《GENIUS Act》與《CLARITY Act》等法案，試圖讓穩定幣合法化並降低風險，但其本質其實更接近 19 世紀曾引發混亂的「私人貨幣」體系，可能在未來引發類似銀行擠兌與流動性危機的系統性風暴。穩定幣：披著美元外衣的「私人貨幣」在 1837 至 1863 年的「自由銀行時代」，美國各銀行與私人機構可以自行發行貨幣，也就是所謂的「私人貨幣」。然而，由於不同銀行發行的紙鈔價值不一、彼此難以流通，加上詐欺與倒閉頻傳，最終導致金融體系高度混亂。如今，穩定幣某種程度上正重新複製這種模式。與早期比特幣不同，穩定幣通常會以美國國債、銀行存款等資產作為儲備，並宣稱能以 1:1 錨定美元價值。根據數據平台 CoinMarketCap，目前全球穩定幣流通規模已接近 3,000 億美元。支持者認為，穩定幣結合了美元的穩定性與區塊鏈的高效率，能讓跨境支付更快速、成本更低。但評論指出，這其實隱含根本矛盾。國際清算銀行：穩定幣試圖「借用」公共貨幣信用國際清算銀行總經理 Pablo Hernández de Cos 在近期演講中指出：「穩定幣試圖從公共貨幣獲取信用，但卻運作在既有結算系統之外。」文章指出，貨幣最重要的特性之一，是「單一性」——也就是一美元無論何時、何地、由誰持有，都應該等值。傳統銀行存款雖然也是私人機構發行的「私人貨幣」，但由於銀行能向聯準會借款、並透過聯準會完成清算，因此銀行體系內的美元能維持一致性。但穩定幣則不同。USDT、USDC 等穩定幣運行於各自獨立的區塊鏈與私有基礎設施之上，其價格其實經常偏離美元，只是通常幅度不大。華爾街日報的評論認為，從這方面來看，穩定幣並不真正具備「美元的單一性」。穩定幣最大的風險：逐利與擠兌評論認為，穩定幣最大的結構性問題，在於其本質仍是逐利企業。穩定幣發行商需要透過：擴大使用量、提高儲備資產收益、提供獎勵機制，以及容忍更多高風險活動等方式來提升獲利。這意味著，穩定幣天生存在「追逐收益」的衝動。發行商可能會逐漸將儲備資產配置到收益更高、但風險與流動性較差的標的。一旦市場對這些資產失去信心，穩定幣便可能無法維持與美元等值，進而引發大量贖回與擠兌。而當發行商被迫出售儲備資產時，風險甚至可能擴散至其他金融市場與銀行體系。美國監管仍存在漏洞美國近期通過的《GENIUS Act》要求，面向美國市場的穩定幣需由高流動性資產（如美債與銀行存款）支撐。但文章指出，監管依然存在不少漏洞。例如：部分銀行存款可能未受保險保障穩定幣可透過回購協議（Repo）取得資金法律可能允許部分外國資產進入儲備系統此外，目前全球最大穩定幣 USDT 的主要版本，仍運作於美國境外。評論也引用前聯準會監管副主席 Michael Barr 的觀點指出，穩定幣法案仍可能存在監管灰色地帶。歷史曾經上演過類似危機文章認為，穩定幣的風險並非理論推演，而是金融史不斷重演的模式。除了 19 世紀私人貨幣混亂外，2008 年金融海嘯期間，「貨幣市場基金」也曾發生著名的「跌破 1 美元」事件。當時部分基金因持有問題資產而無法維持 1:1 贖回，引發市場恐慌與大規模擠兌。評論指出，私人貨幣體系最大的問題在於：當市場失去信心時，貨幣供應會急速收縮，進一步放大經濟危機。這與中央銀行主導的公共貨幣不同。在危機時期，聯準會可以擴張美元供給，提供流動性支持；但穩定幣體系缺乏這種「最後貸款人」角色。穩定幣仍難脫離加密投機用途雖然支持者希望穩定幣成為全球支付基礎設施，但現實應用仍相當有限。根據 Chainalysis 數據，目前穩定幣占加密貨幣非法活動（如洗錢與制裁規避）的 84%。此外，Federal Reserve Bank of Kansas City 研究顯示，目前真正用於實體經濟支付的穩定幣交易不到總量 1%，絕大多數用途仍集中於加密交易市場。另一方面，傳統銀行也開始推出「代幣化存款」作為競爭方案，希望同時保有美元的監管體系與區塊鏈效率。穩定幣最終可能走向「銀行化」評論最後指出，銀行體系過去同樣曾多次引發金融危機，因此才逐漸被納入嚴格監管與中央銀行體系之中。而穩定幣若想真正成為全球金融基礎設施，未來恐怕也將走向相同道路——被更深度地監管、銀行化，甚至最終融入傳統金融體系。
12:39
AI 不只是科技問題！梵蒂岡首次發布 AI 通諭，Anthropic 聯創籲全球共同監督

天主教教宗 Pope Leo XIV 於週一（25 日）正式發布聚焦人工智慧（AI）議題的通諭《Magnifica Humanitas：在人工智慧時代守護人類尊嚴》，象徵梵蒂岡首次系統性針對 AI 發展提出倫理與人文層面的全球倡議。在通諭發布活動上，AI 公司 Anthropic 聯合創辦人 Chris Olah 也受邀於 Vatican City 發表演說。他坦言，包括 Anthropic 在內的所有前沿 AI 實驗室，都正處於可能與「做正確的事」相衝突的激勵機制之中。 Anthropic 聯創坦承：AI 公司無法完全擺脫利益壓力 Olah 在演說中罕見直言，AI 產業目前同時面臨商業競爭、地緣政治與個人野心等多重壓力。他表示：「每一家前沿 AI 實驗室——包括 Anthropic——都在某種可能與正確行為相衝突的激勵與限制之中運作。」他指出，企業必須維持商業競爭力、追趕研究前沿，同時也受到國際政治競爭與個人榮譽感驅動。因此，即使開發者本身懷有善意，也無法完全避免受到這些外部因素影響。 Olah 認為，這正是宗教團體、公民社會與外部監督力量不可或缺的原因。他特別感謝教宗與教會願意投入 AI 倫理辯論，並強調科技公司需要「不受利益驅動影響的批評者」。 AI 並不是被「設計」出來的談到 AI 本質時，Olah 強調，目前的大型 AI 模型與傳統工程產品有根本不同。他指出，人類能理解飛機，是因為飛機的每一個零件與物理原理都由工程師設計與掌握；但 AI 模型並非如此。他表示，AI 更像是一種「被培養出來的系統」。這些模型建立於近似人腦的神經網路架構之上，再透過海量人類語言與知識資料進行訓練，因此其內部運作遠比科幻作品描繪的「冷酷機器人」更加複雜且難以完全理解。Olah 甚至形容：「某種程度上，這有點像是把虛構角色帶到現實世界。」他指出，AI 系統如今不只會對話，甚至開始工作、執行任務，逐漸成為社會運作的一部分。 AI 倫理不只是工程問題 Olah 強調，AI 的核心問題早已超越電腦科學範疇。雖然 AI 的底層建立於數學、程式與工程技術，但真正重要的問題是：人類該創造什麼樣的 AI？ AI 應如何與社會互動？ AI 在人類世界中應扮演何種角色？他認為，這些問題更屬於哲學、宗教、人文學與社會共同討論的範圍，而非單靠科技公司決定。提出三大 AI 倫理危機在演講中，Olah 也點出他認為最需要全球共同思考的三大問題。一、AI 對全球勞動市場的衝擊 Olah 警告，AI 很可能在未來大規模取代人類勞動。若情況成真，全球將面臨歷史級別的社會重分配問題。他特別擔憂，目前 AI 技術主要掌握在少數富裕國家與大型科技公司手中，但全球尚不存在有效機制，確保 AI 所創造的利益能公平分配至世界其他地區。他認為，這正是宗教與國際社會不應忽視的重要議題。二、人類如何在 AI 時代「繁榮」第二個問題則是「人類如何在 AI 時代持續繁榮」。Olah 指出，越來越多家長開始擔心孩子的心智發展，也有大量勞工憂慮自身未來工作被取代。他認為，科技公司無法單獨回答這些問題，而宗教與人文傳統數千年來對「人類幸福」與「社會價值」的思考，將在 AI 時代變得更加重要。三、AI 是否開始出現類似情感狀態最引發關注的，則是 Olah 對 AI 內部運作的描述。他透露，其研究團隊持續在 AI 模型內部發現一些「神秘甚至令人不安」的現象。包括：與人類神經科學相似的結構類似「內省」的行為類似喜悅、恐懼、悲傷與不安的內部狀態他坦言：「我不知道這代表什麼，但我認為這值得持續辨識與討論。」這番言論也再次引發外界對 AI 意識、AI 情感以及未來 AI 倫理地位的討論。教廷正式介入 AI 倫理辯論此次通諭《Magnifica Humanitas》的發布，被視為梵蒂岡正式全面介入全球 AI 治理與倫理討論的重要里程碑。Olah 在結尾呼籲，未來 AI 發展不能只交由科技公司主導，而需要宗教團體、政府、學者與公民社會共同參與監督。他表示：「我們需要那些不會被利益機制扭曲的道德聲音。」他認為，這場於梵蒂岡展開的對話，可能只是全球 AI 倫理合作的開端。
- AI
- Anthropic
- Chris Olah
11:34
高盛執行長為 AI 發聲：「失業末日說」被過度誇大，人類將迎來生產力復甦

面對人工智慧（AI）技術突飛猛進可能引發大規模失業的擔憂，高盛集團（Goldman Sachs）執行長大衛·索羅門（David Solomon）日前於《紐約時報》發表評論，指出關於 AI 造成「失業末日」的觀點被嚴重誇大。他認為美國經濟具備韌性，能夠適應 AI 帶來的變革並進一步擴張勞動力。 AI 是社會的巨大飛躍，而非終結者索羅門在題為《我是高盛執行長，AI 失業末日被過度誇大了》的文章中指出，AI 是社會進步的「巨大飛躍」，儘管他也坦言這伴隨著一些挑戰。根據高盛的分析預測，未來 10 年內，AI 可能會取代現有工作總時數的 25%。他特別提到，相較於藍領階級，白領專業領域如會計、銀行與法律受到自動化的影響將更為直接，許多常規任務預計將由 AI 接手。維持經濟韌性的三大關鍵理由儘管自動化浪潮不可避免，索羅門對美國經濟維持彈性持樂觀態度，並提出三大論點： 1. 解放人力處理複雜任務：AI 將使人類員工從繁瑣的日常工作中釋放，轉向處理更複雜、具備更高價值的任務。 2. 提升專業標準而非取代：AI 將成為增強現有專業水準的工具，而非讓這些職業變得過時。 3. 創造全新職位：隨著 AI 的普及，企業將需要大量人力來管理、維護與優化這些 AI 系統。索羅門引用了經濟學家凱因斯（John Maynard Keynes）在 1930 年的預言作為提醒：凱因斯曾預測到 2030 年人類每週只需工作 15 小時。索羅門表示，雖然這種休閒未來尚未實現，但這提醒了人們，恐懼失業末日往往會讓我們忽視 AI 刺激經濟與生產力復甦的潛力。反對聲音：警惕過度自動化然而，並非所有專家都如此樂觀。麻省理工學院（MIT）經濟學家阿齊默魯（Daron Acemoglu）曾提出警告。他認為，如果 AI 僅被用於取代勞動力而未能創造新的任務，可能會導致工作機會短缺、勞動參與率下降，並產生更多「平庸且無意義」的工作。他呼籲應讓 AI 輔助勞動而非單純取代。初級職位首當其衝麥肯錫（McKinsey）2025 年的一項調查顯示，51% 的企業認為生成式 AI 正在減少對初級職位的需求。高盛的研究也指出，電話接線生、保險理賠代表與催收員面臨被完全取代的高風險；相比之下，教育管理人員、醫師、外科醫生以及執行長等職位，被 AI 「增強效率」的可能性遠高於被取代。索羅門最後強調，若 AI 真的造成前所未有的大規模失業，公私部門應聯手合作，共同協助勞工與機構適應全新的勞動市場。
11:22
BTC 波動率跌至 8 個月新低！Glassnode：回調屬「健康去槓桿」，8.2 萬美元成空頭生死線？

近期加密貨幣市場持續震盪，比特幣（BTC）在多次挑戰關鍵壓力區未果後，再度陷入區間整理。不過，多項鏈上與衍生品數據顯示，市場目前更像是在進行一次典型的牛市中繼整理，而非真正進入熊市週期。 Glassnode：20% 回調是牛市常態根據鏈上分析機構 Glassnode 最新報告指出，本輪修正的核心本質是「去槓桿化（Deleveraging）」，主要清洗的是短線投機資金，而非長期持有者信心崩潰。報告指出，儘管近期 BTC 自高點回落約 20% 至 25%，讓市場情緒快速轉空，但從歷史牛市週期來看，這類級別的修正其實相當常見。Glassnode 強調，牛市從來不是單邊直線上漲，適度回調有助於重建更健康的籌碼結構。研究團隊認為，目前市場更接近於「牛市中的壓力測試」，而非結構性崩盤。短期持有者成最大賣壓來源鏈上數據顯示，本輪恐慌性拋售主要來自「短期持有者（STH）」。所謂短期持有者，通常指持幣時間低於 155 天的投資者。由於這批資金大多是在高位進場，其平均成本目前已高於現價，因此當 BTC 跌破短期持有者實現價格（Realized Price）後，市場開始出現明顯止損與恐慌賣壓。相較之下，「長期持有者（LTH）」的鏈上行為則顯得相當穩定。Glassnode 指出，即便市場出現劇烈震盪，長期持有者仍未出現大規模拋售跡象，顯示核心籌碼依然穩固，市場長期信心尚未遭到破壞。波動率跌至 8 個月低點，82,000 美元成關鍵壓力位除了鏈上數據外，衍生品市場也出現值得關注的訊號。最新數據顯示，比特幣隱含波動率（Implied Volatility）已下降至 36%，創下近 8 個月以來新低，反映市場預期 BTC 短期可能持續維持震盪格局。市場分析認為，波動率下降本身並不代表行情方向，但通常意味著市場正在醞釀下一波較大的價格突破。根據 CoinGlass 清算熱力圖顯示，目前 BTC 在 78,000 至 83,000 美元區間累積大量空單槓桿部位。由於 BTC 已連續近 4 個月未能有效站回 90,000 美元，不少交易員開始建立更強烈的看跌預期，進一步推升市場空頭倉位。若 BTC 後續能放量突破 82,000 美元壓力區，則可能觸發大規模空頭擠壓。屆時，大量槓桿空單被迫平倉，可能進一步推動 BTC 出現快速拉升行情。此外，Glassnode 數據顯示，BTC 30 天選擇權 Delta Skew 目前維持在 14%，代表看跌期權（Put）相較看漲期權（Call）仍存在明顯溢價。這代表專業交易員目前仍普遍偏向避險，市場整體情緒依然較為保守。市場焦點轉向：長期持有者是否鬆動整體而言，Glassnode 認為，目前市場更像是牛市週期中的典型「去槓桿修正」。真正值得警惕的訊號，並非短期價格波動，而是長期持有者是否開始出現持續性拋售。在核心籌碼尚未鬆動之前，市場結構仍偏向中長期多頭框架。
- 市場分析
- 比特幣